Thomas Djiwandono est entré sur la bourse comme candidat au poste de vice-gouverneur de la Banque d'Indonésie, économiste Celios: Il devrait être celui qui comprend la politique monétaire

JAKARTA - Le directeur exécutif de Celios Bhima Yudhistira a déclaré que la nomination du vice-ministre des Finances (Wamenkeu) Thomas Djiwandono comme vice-gouverneur de la Banque indonésienne (BI) a été une rétrogradée post-reformée de 1998.

Pour information, Thomas Djiwandono, communément appelé Tommy, est le premier fils de Soedradjad Djiwandono et Biantiningsih Miderawati, dont le père est un ancien gouverneur de la Banque d’Indonésie qui enseigne maintenant à l’Université technologique de Nanyang, à Singapour, tandis que sa mère est la sœur cadette de Prabowo Subianto.

Selon Bhima, la position de vice-gouverneur de BI devrait être occupée par un talent interne de BI compétent et qui comprend la politique monétaire

« La nomination de Tommy comme vice-gouverneur de la Banque centrale est un recul post-reforme de 1998. Le vice-gouverneur de la Banque centrale devrait être un talent interne de la Banque centrale qui est compétent et comprend la politique monétaire », a-t-il déclaré à VOI, lundi 19 janvier.

Les trois noms de candidats proposés sont le vice-ministre des Finances Thomas Djiwandono, le directeur du Département des politiques du système de paiement BI Dicky Kartikoyono, l’assistant du gouverneur, directeur du Département des politiques macroprudentielles BI, Solikin M. Juhro.

Il a ajouté que la nomination de Tommy a été considerée comme une forme d’interventie fiscale dans le secteur monétaire, bien que précédemment, lors de la réunion du conseil des gouverneurs (RDG) de BI, des représentants du ministeré des finances aient été presentes.

« C’est l’incursion de Tommy comme intervention fiscale dans le secteur monétaire, alors que le RDG BI avait déjà des membres du ministère des Finances », a-t-il expliqué.

Selon lui, l’incorporation de Thomas à la BI risque d’aggraver l’image de l’indépendance de l’autorité monétaire et de potentiellement affaiblir la roupie en raison de la perte de legitimité aux yeux des investisseurs.

« L’incorporation de Tommy dans le BI a empéré l’image de l’indépendance de l’autorité monétaire. La rouble peut se dépréciére, car elle perd de sa legitimité aux yeux des investisseurs », a-t-il déclaré.

En méme temps, le ministre des Finances, Purbaya Yudhi Sadewa, a répondu aux inquiétudes du public concernant l’indépendance de la Banque centrale, suite à la nomination du vice-ministre des Finances, Thomas Djiwandono, comme vice-gouverneur de la Banque centrale, qui aurait des liens familiaux avec le président Prabowo Subianto.

Purbaya a expliqué que le transfert de fonctionnaires du gouvernement à la Banque indonésienne est naturel et ne perturbe pas nécessairement l’indépendance de la Banque.

Selon lui, l’échange de positions entre le gouvernement et la Banque centrale peut être perçu comme un mécanisme equilìbre et sans problème, tant qu’il n’y a pas d’interventie directe du gouvernement dans les décisions monétaires.

« Le gouvernement change aussi le BI, c’est pourquoi je suis perdu. Si Juda Agung entre dans ma vie, peut-être que M. Perry veut me faire pression à l’intérieur. C’est un échange, un échange que je pense équilibré. Il n’y a rien de bizarre, si l’indépendance n’a rien à voir, sauf si plus tard, au moment de prendre une décision, il y a une intervention directe du gouvernement », a-t-il déclaré aux journalistes, lundi 19 janvier.

En outre, il n’a pas non plus nié la possibilité que la position de ministre des Affaires économiques, laissée par Thomas, soit occupée par Juda Agung, qui aurait auparavant résigné son poste de vice-gouverneur de la Banque centrale et pour s’en assurer, et envisage de rencontrer directement Juda Agung pour s’assurer de sa préparation.

« Il semble que oui, j’ai entendu aussi. Plus tard, je veux rencontrer M. Juda demain, oui. Je veux voir ce qu’il veut faire », a-t-il dit.

Lorsqu’il a été demandé si le changement ressemblait à un changement de poste, Purbaya a répondu avec une note de rélax tout en renforçant les spéculations qui circuléent. « C’est comme un changement, c’est ce qu’il semble. Si la rumération est de cette sorte, c’est comme cela, le changement semble », a-t-il expliqué.

Il a insisté qu’jusqu’à présent, il n’y a jamais été d’interventions sur les politiques de la Banque d’Indonésie ou autres, car le gouvernement continue de mener une politique fiscale, tandis que la Banque d’Indonésie applique une politique monétaire dépendante.

« Jusqu’à présent, il n’y en avait pas, donc nous avons une BI indépendante, nous gérons le fiscal, ils gèrent le monétaire, nous coordonnons au sein du Comité de Stabilité du Systemé Financier (KSSK) pour assurer que les politiques, bien que toutes deux independantes, soient identiques », a-t-il expliqué.

Purbaya a insisté que les deux parties ne se sont équilibrées que dans le cadre du forum KSSK pour s’assurer que les politiques prises restent en harmonie dans le développement de la croissance économique.

Purbaya a également souligné que les fonctionnaires qui entrent à la BI ne font plus partie du gouvernement.

« Non, il devrait l’étre, une fois qu’il est entŕ dans le BI, il est indépendant. Ce n’est pas un élément du gouvernement, si un élément du gouvernement est que je devais envoyer des gens chaque fois qu’il y avait une session du conseil des gouverneurs concernant les fleurs. Peut-on l’informer dans la loi? C’est un élément du gouvernement. Si ce n’est pas indépendant, il semble que cela le soit. »French:

En ce qui concerne les raisons de la conversion ou du transfert de poste, Purbaya a insisté sur le fait que la décision ne venait pas de lui.

En même temps, le chef de la Commission XI de la Chambre des Représentants, Mukhamad Misbakhun, s’est exprîmé au sujet des inquiétudes du public concernant l’indépendance de la Banque d’Indonésie, en particulier en ce qui concerne l’un des candidats ayant des liens familiaux avec le président Prabowo Subianto.

Misbakhun a estimé que la question était insinuante et irrélevante. « Qu’est-ce que cela a à voir avec l’indépendance? Selon vous, qu’est-ce qui a à voir avec l’indépendance. Ne laissez pas les affaires qui sont de nature insinuante, comme cela, devenir ensuite un sujet pour dégrader la capacité de M. Tommy lui-même », a-t-il déclaré aux journalistes, lundi 19 janvier.

Selon lui, Thomas a une compétence suffisante, tant en termes d’éducation, d’expériences bureaucratiques que de parcours professionnel.

En outre, il a également estimé que la réputation et la capacité personnelle de Thomas étaient dignes d'être prises en compte.

« M. Tommy est une personne ayant des compétences, un bagage scolaire suffisant, puis il a une expérience aussi suffisante d’avoir été vice-ministre des Finances et a un bagage de réputation dans les domaines qu’il a occupés en tant qu’entrepreneur », a-t-il déclaré.

« Son père a également été gouverneur de la Banque d’Indonésie et ainsi de suite, ce qui est doutéux. Si la relation avec le président est, alors ne la prétextéz pas », a-t-il ajouté.

Misbakhun a insisté sur le fait que le test de conformité et de pertinence serait ouvert au public afin que le public puisse évaluer directement les capacités et les capacités des candidats.

« Personnellement, il est une personne très humble et selon moi, une figure qui mérite également d’être vice-gouverneur de la Banque d’Indonésie », a-t-il expliqué.

Il a mentionné que les trois candidats lui sont connus personnellement et que la décision finale sera prise lors d’une réunion de la Commission XI en tant que décision politique.

« Plus tard, nous allons nous réunir à la Commission XI, la décision politique, car c’est un poste politique, plus tard, l’accord politique », a-t-il expliqué.

« Je vais voir ce que sera la situation factuelle, car nous devons vérifier la situation de chaque personne, où elle se trouve aujourd'hui, si elle est en train de remplir ses devoirs ou non », a-t-il ajouté.

En ce qui concerne le mécanisme de prise de décision, Misbakhun a déclaré que la Commission XI mettrait en avant la concertation pour un consensus dans la détermination du resultat final du processus.