KPK rappelle les risques de corruption liés aux missions spéciales de Pertamina dans le régime de commerce RI-AS
JAKARTA - La Commission de lutte contre la corruption (KPK) a déclaré que la politique d’attribution spéciale de PT Pertamina (Persero) pour l’achat et l’investissement en energiéès des États-Unis pourrait conduire à la corruption si elle n’avait pas de fondements juridiques solides. Une étude a été développée pour exécuter la fonction de surveillance.
Cela a été communiqué par le président du KPK Setyo Budiyanto lors d’une réunion de coordination avec le ministre de l’Economie Airlangga Hartarto; le ministre de l’Energie et des Ressources naturelles Yuliot Tanjung; le ministre des Affaires étrangerées Arif Havas Oegroseno; jusqu’au ministre du Commerce Dyah Roro Esti Widya Putri aujourd’hui, le 14 janvier.
« Sur la base des conclusions, les conclusions fondamentales de cette politique extraordinaire ne sont pas fondées sur des fondements solides car elles reposent uniquement sur un joint statment et n’ont pas encore été traduites en instruments juridiques contraignants », a déclaré Setyo, citant un communiqué officiel de l’institut.
Cette situation, a-t-il déclaré, peut entrâiner des risques graves s’il n’est pas suivi. « Sans instruments juridiques solides et une clarté des tarifs réciproques, le risque de corruption et l’incertitude juridique dans le secteur de l’énergie deviennent une menace réelle pour les finances de l’état », a déclaré l’ancien directeur de l’étude de la CPI.
En outre, l'évaluation du risque de corruption (CRA) effectuée par le KPK a également cartographié un certain nombre de problèmes dans le projet de règlement présidentiel (Perpres) préparé par le gouvernement. L'un d'eux concerne la restriction des fournisseurs de pétrole brut qui n'est ouvert qu'aux détenteurs de notes de compréhension avec Pertamina.
« Cela risque de tuer la concurrence saine et de créer un traitement spécial, rendant ainsi la collusion des prix vulnérable », a déclaré le directeur adjoint de la prévention et du suivi du KPK, Herda Helmijaya, lors de la meméme occasion.
L’accent a également été mis sur les indicateurs de la réussite de l’affectation des importations et des investissements énergétiques en provenance des États-Unis ou dans les États-Unis. La valeur des importations d’énergie de 15 milliards de dollars américains mentionnée dans la déclaration commune, selon le KPK, n’a pas été accompagnée de critères d’atteinte mesurable tandis que le bilan commercial est généralement calculé sur une base annuelle.
Le KPK a ensuite examiné le plan de formation d’une cellule de soutien à la nomination qui pourrait potentiellement affaiblir la responsabilisation et élargir la marge de manœuvre si elle n’était pas assortie d’un mécanisme de prise de décision objective et documenté depuis le debut. D’autre part, les dispositions relatives aux caractéristiques des produits et aux mécanismes de subvention dans le projet de Perpres ne sont pas encore totalement conformes aux regléments en vigueur.
« Actuellement, les négociations tarifaires entre l’Indonésie et les États-Unis se poursuivent. Si un accord est réalisé, le gouvernement suivra en publiant des règles de dépendance, que ce soit sous la forme d’un PP ou d’un Perpres », a déclaré Herda.
Comme l’a été rapporté précédemment, le ministre coordonnateur de l’economie Airlangga Hartarto a déclaré qu’il y avait un certain nombre de discussions avec la Commission d’élimination de la corruption (KPK) après une rencontre privée. Non seulement sur l’energié, mais aussi sur l’achat d’avions sur la base d’un accord tarifaire réciproque a été discutue lors de la rencontre avec le KPK.
Le KPK, a poursuivi Airlangga, a également évalué le président de la république (Perpres) qui sera publié pour suivre l’accord.
Pour information, l’Indonésie a accepté un tarif réciproque de 19%. Cependant, l’accord est accompagné de concessions non tarifaires importantes, telles que l’assouplissement des réglements sur le taux de composants locaux (TKDN), l’abolition de l’interdiction d’exportation de minerais critiques jusqu’aux obligations d’achat de produits energétiques et agricoles des États-Unis.
L’accord place les exportations indonésiennes dans une position désavantagée. Du point de vue tarifaire, le chiffre de 19% est égal à celui de la Malaisie (19%) et n’est pas loin de celui du Vietnam (20%). Cependant, l’Indonésie est moins concurrentielle du point de vue des frais logistiques et doit faire des concessions non tarifaires beaucoup plus importantes.