Clarification de Sal Priadi après avoir été critiqué pour une photo avec Sitok Srengenge

JAKARTA - Sal Priadi a donné une clarification ferme après que la publication d'une photo de lui avec le romancier Sitok Srengenge a déclenché une vague de critiques des internautes sur les médias sociaux.

Le chanteur de « Gala Bunga Matahari » a affirmé qu'il n'était en aucun cas du côté de Sitok, qui a un casier judiciaire pour violence sexuelle, il y a une décennie.

À travers son compte X personnel, Sal a expliqué que la photo avec Sitok qui a circulé largement a commencé par sa visite à la maison de Laire Siwi Mentari — la fille de Sitok — qui est son amie.

En entrant dans la maison, a dit Sal, les deux parents de son ami étaient là, de sorte qu'il a parlé comme un invité, avant d'être invité à prendre une photo avec lui comme forme de politesse envers le propriétaire.

« J'ai joué chez son fils, (puis) je suis entré chez lui, il y avait son père et sa mère. Il s'est entretenu comme un invité, puis il a été photographié », a écrit Sal, citant son tweet sur X, vendredi 2 janvier.

Sal a rapidement clarifié sa position. Il a clairement indiqué qu'il n'avait aucune intention de défendre ou de laver le nom de Sitok Srengenge aux yeux du public.

« En sachant ce qui circule, il s'est avéré être une affaire juridique. Mon attitude est claire, je ne me défends pas. Si quelqu'un tourne les choses, c'est à lui de décider de tout ce qu'il veut à ce sujet », a affirmé le musicien originaire de Malang.

Non seulement il a nié avoir apporté son soutien, mais Sal a même utilisé des insultes pour montrer sa méchanceté et son parti pris pour le sens de la justice. Il a conclu sa clarification par une promesse de plus de sélectivité dans son interaction dans le public afin d'éviter de telles malentendus à l'avenir.

« Selon moi, c'est clair, il est un * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Pour information, Sitok Srengenge a fait l’objet de l’attention publique en 2013, après avoir été signalé par une étudiante pour avoir commis un viol présumé qui a entraîné la grossesse de la victime.

Bien qu’il ait ete déclaré comme suspect par la police de Metro Jaya en 2014, le cas a été jugé par de nombreuses parties suspendues sans fournir de certitude juridique juste pour la victime.