Cas de l’acte du 30 août, un activiste de Bali est désigné comme suspect

DENPASAR - Le Bareskrim de la police nationale a identifié un nouveau suspect en lien avec les manifestations du 30 août à Denpasar, Bali.

Le chef de la division des relations publiques de la police de Bali, le commissaire général de la police Ariasandy, a dit qu’en plus d’une personne qui avait été identifiée comme suspect, la police avait également ramené à la maison trois autres personnes qui avaient été emmenées à Jakarta.

« Un suspect a été emmeneé au Bareskrim en relation avec le probl`eme de la démo anarcité de la prérieurère aoûte », a déclaré Aryasandi, citant Antara, lundi 22 décembre.

Il a ajouté que les trois autres personnes avaient été rapatriées et que leur statut était uniquement celui de témoins dans le même cas.

« Pour les trois autres, après avoir été interrogés comme témoins, ils ont été rapatriés à Bali », a-t-il dit.

Ariasandy n'a pas expliqué en détail le rôle et la chronologie de l'arrestation des activistes.

En attendant, le chef de la division de l’avocat de LBH Bali, Ignatius Rhadite, a mentionné que quatre activistes de Bali, TW, MH, DR, MR, ont été après le vendredi (19/12/2025).

Lors de l'arrestation, seul TW a été détenu sur la base de la confirmation de LBH Bali par la famille de TW.

D'après les informations de la famille, TW a été détéré comme suspect le 18 decembre 2025, un jour avant que TW ne soit arrêté.

Rhadite se sentait étrange avec le processus d’arrestation et de nomination d’un suspect qui a violé la loi. TW a été nommé comme suspect sans qu’il n’y ait d’examen en tant que défendeur.

« C’est étrange de se référer à la décision de la Cour constitutionnelle (MK) selon laquelle l’établissement d’un suspect doit être examiné, les candidats à l’établissement d’un suspect doivent être examinés comme défendeurs alors que TW n’a jamais été convoqué du tout, soudainement, il a été arrêté et l’établissement d’un suspect était préalable », a-t-il déclaré.

Selon Rhadite, le paragraphe pour lequel TW est accusé est le paragraphe 160 du Code pénal, qui est considéré comme un provocateur, le paragraphe 2 et 3 de l’article 28 de la loi sur les technologies de l’information et des communications sur la diffusion de nouvelles mensongères, le paragraphe 76 de la loi n° 35/2014 sur la protection de l’enfance, car il est considéré comme invitant des enfants à participer à des manifestations.

Non seulement cela, mais TW est soupçonné des articles 212 à 214 car il est jugé qu'il a ignoré les appels des responsables.

« Combien d’articles sont prévus. La police de Bali est en train de chercher un bouc émissaire pour l’acte du 30 août dernier », a-t-il dit.

Radhite a expliqué qu’après que TW a été emmeneé au Bareskrim de la police nationale, Jakarta, l’équipe de LBH Bali a communiqué avec LBH Jakarta. LBH Jakarta est ensuite venu au Bareskrim Mabes Polri au Directoire Dittipidum.

Cependant, LBH Jakarta a été empêché d'entrer par la police sous prétexte que la famille avait désigné un avocat, de sorte qu'il n'y avait pas besoin d'un LBH Jakarta.

Pourtant, LBH Bali a communiqué avec la mère de TW. LBH Jakarta a également été en contact avec la mère de l’accusatrice devant la police. L’accusatrice a affirmé qu’il n’y avait pas de nomination d’avocat.

« L’OLH de Jakarta a été appelé devant la police avec un haut-parleur, la famille a résiègé le processus à LBH Jakarta, donc il n’y a pas eu de nomination d’avocat. Il n’y a rien comme ce que la police a déclaré, il y a eu une nomination d’avocat », a déclaré l’avocat originaire de Java Centre.

Pas s'arrêtant là, la police n'a toujours pas permis à LBH Jakarta de rencontrer le suspect, sous prétexte que TW était en train d'être examiné pour la santé et qu'il n'avait pas pu être visité.

La police a promis qu'il y aurait un examen lundi (22/12/2025) avec l'aide de LBH Jakarta.

« C’est une chronologie. Lors de l’arrestation, aucune lettre n’a été transmise. La nomination du suspect avant le processus d’examen n’est pas conforme à la loi, il y a une violation de l’aide juridique car il y a des mensonges de toutes sortes », a-t-il déclaré.

Rhadite a dit qu’il semblait qu’il y avait une chasse aux activistes à Bali qui n’était pas terminée. Il y a une possibilité d’ajout de personnes arrêtées.

En ce qui concerne la suite, selon lui, TW aurait dû être examiné à Bali car il a vu que l’établissement du suspect de la lettre de transmission du suspect a été adressée au Kejati Bali.

L’équipe de LBH Bali a elle-même jusqu’à présent encore approfondi le processus d’examen. Le rapport du cas est un rapport de police (rapport de type A) qui a été le rapporteur le 20 septembre.

« L’examen des témoins dans ce rapport est du type A qui rapporte le cas áporté le 20 septembre sur le LP type A, le rapport de police qui est le rapportateur est le policier lui-même », a-t-il déclaré.