KPK perquisitionne les bureaux et les résidences du régent de Lampung Tengah pour trouver des preuves d'actes de subornation d'Ardito Wijaya

JAKARTA - La Commission de lutte contre la corruption (KPK) a fouillé trois sites après l'opération de capture (OTT) qui a pris Ardito Wijaya, le Bupati de Lampung Tengah, aujourd'hui. L'un des sites visité par les enquêteurs était le bureau du bupati.

« Aujourd’hui, les enquêteurs ont mené une série de perquisitions dans trois points, à savoir le bureau du Bupati, le bureau de la Direction des travaux de construction et le bureau du Bupati de Lampung Tengah », a déclaré le porte-parole du KPK, Budi Prasetyo, à la presse par l’intermédiaire d’un communiqué écrit, mardi 16 décembre.

« Dans cette perquisition, les enquêteurs chercheront les preuves supplémentaires nécessaires dans le cadre de la procédure », a-t-il poursuivi.

Budi a expliqué que la recherche de preuves était importante car les investigateurs continuaient d’enquêter sur les autres parties soupcées d’étre impliquées. « En outre, dans les activit́es qui ont été prises en charge, il a été revélé qu’il y avait une régimée de frais de projet d’environ 15-20 pourcent fixée par le gouverneur pour un certain nombre de projets dans le SKPD de Lampung Tengah », a-t-il déclaré.

Comme l'a rapporté précédemment, le KPK a organisé des opérations de capture (OTT) dans les régions de Jakarta et de Lampung Tengah lundi et mardi 9-10 décembre. À partir de cette activité, l'équipe a sécurisé un certain nombre de personnes, y compris le gouverneur de Lampung Tengah, Ardito Wijaya.

Par la suite, Ardito a été identifié comme suspect avec quatre autres personnes. Ils sont Riki Hendra Saputra en tant que membre du Conseil législatif de Lampung Tengah; Ranu Hari Prasetyo en tant qu'aîné d'Ardito; Anton Wibowo en tant que directeur par intérim (Plt) de l'Agence de recettes locales de Lampung Tengah, ainsi que proche parent d'Ardito; et Mohamad Lukman Sjamsuri en tant que partie privée ou directeur de PT Elkaka Mandiri.

Ardito aurait reçu une rémuneration de 5,75 milliards de roupies indonesiennes pour un projet d’approvisionnement dans le centre de Lampung. Le KPK a dit que l’argent avait été obtenu par le mécanisme de conditionnement des approvisionnements, c’est-à-dire en gagnant une entreprise appartenant à la famille ou à son groupe de prémières places.

Sur le montant d'argent qu'il a reçu, Ardito l'a utilisé pour les fonds opérationnels de 500 millions de roupies et a remboursé les prêts bancaires lorsqu'il a été candidat à la tête de l'administration locale. La valeur de la dette est de 5,25 milliards de roupies.

En raison de leurs actes, Ardito, Anton, Riki et Ranu, en tant que destinataires, sont accusés d’avoir enfreint les articles 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 11 ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe b ou 12, paragraphe

Pendant ce temps, Mohammad Lukman en tant que donneur d’ordre est soupçonné d’avoir enfreint les dispositions de l’article 5, paragraphe (1), lettre a ou de l’article 5, paragraphe (1), lettre b ou de l’article 13 de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication de la corruption, telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 sur la modification de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication de la corruption, jo. Article 55, paragraphe (1) du Code pénal.