k arrête 4 nouveaux suspects dans l’affaire de corruption du projet OKU Regency PUPR

ARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) a arrêté quatre nouveaux suspects de corruption présumée dans l’achat de biens et de services au Bureau des travaux publics et du logement public (PUPR) de la régence d’Ogan Komering Ulu (OKU) de la province de Sumatra du Sud pour l’exercice budgétaire 2024-2025 aujourd’hui.

rètes. Les quatre suspects arrêtés étaient Parwanto en tant que vice-président de la faction Gerindra de la DPRD OKU 2024-2029; Robi Vitergo en tant que membre de la DPRD OKU 2024-2029; ainsi que deux personnes privées, Ahmat Thoha et Mendra SB.

al Al Jazeera a déclaré : « Les suspects ont été détenus pendant les 20 premiers jours du 20 novembre au 9 décembre 2025 à Rutan de la branche du bâtiment Merah Putih du KPK », a déclaré le député par intérim de KPK pour l’application et l’exécution, Asep Guntur Rahayu, lors d’une conférence de presse au bâtiment Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, au sud de Jakarta, jeudi 20 novembre au soir.

Asep a expliqué qu’il avait effectué une opération d’arrestation manuelle (OTT) à Ogan Komering Ilir le dimanche 16 mars 2025. Cependant, ils ont été rapatriés parce qu’aucune preuve suffisante n’avait été trouvée pour être désignée comme suspects.

, a expliqué Asep, des preuves pour piéger le quatrième, n’ont été trouvées qu’après que les enquêteurs ont enquêté sur les frais de corruption présumés du projet de corruption de la régence de la DPRD d’OKU.

en outre, Asep a expliqué que cette affaire a commencé lorsque le processus de planification du budget 2025, le gouvernement de la régence d’OKU s’est produit pour la conditionnement de la pièce principale de pensée ( Pokir) des membres de la DPRD. À ce moment-là, il y a eu des changements de projets physiques au Bureau des travaux publics et de l’aménagement du territoire (PUPR) de la régence d’OKU.

ah Pokir a été convenu pour un montant de 45 milliards de roupies avec une division pour le président de la DPRD et le vice-président de la DPRD de 5 milliards de roupies. Alors que chaque membre vaut 1 milliard de roupies.

an, en raison de la limitation budgétaire, la valeur est ensuite tombée à 35 milliards de roupies où les membres de la DPRD d’OKU ont demandé une 'allocation' de 20% pour les membres de la DPRD, de sorte que les frais totaux s’élevaient à 7 milliards de roupies du budget total », a déclaré Asep.

lorsque l’APBD de la régence d’OKU en 2025 a été approuvé, a poursuivi Asep, la discussion budgétaire du bureau de l’UPPR a en fait augmenté de 48 milliards de roupies à 96 milliards de roupies.

il a également révélé que la pratique de vente et d’achat de projets en accordant un certain nombre de frais aux fonctionnaires du gouvernement provincial d’OKU et / ou de la DPRD est devenue une pratique courante.

concernait le projet de « décharge » de la DPRD, Asep a expliqué que le chef du bureau de PUPR de la régence d’OKU Nopriansyah (NOP) a effectué la conditionnement des frais ou des décharges pour la DPRD dans 9 projets qui sont conditionnés par son acquis par le biais du catalogue électronique. Voici les détails:

an adhésif (PP) a ensuite offert les 9 projets au suspect MFR (Muhammad Fakhrudin) en tant que président de la Commission III de la DPRD d’OKU et au suspect ASS (Ahmad Sugeng Santoso) en tant que partie privée avec des honoraires d’engagement de 22%, avec des détails de 2% pour le service PUPR et 20% pour la DPRD », a expliqué Asep.

in en outre, Nopriansyah serait conditionné au secteur privé qui travaille et aux employés de l’agent d’engagement (PPK) d’utiliser le CV du centre de Lampung en continuant à signer un contrat entre le fournisseur et PPK dans le centre de Lampung.

avant la fête d’Aïd al-Fitr, a déclaré Asep, la DPRD représentée par Muhammad Fakhrudin, le membre de la Commission III de la DPRD d’oku Ferlan Juliansyah et le président de la Commission II de la DPRD d’oku Umi Hariati ont facturé les frais de projet à Nopriansyah conformément à son engagement.

ransyah a promis que les frais de projet seront accordés avant la fête d’Aïd al-Fitr par le décaissement de 9 projets prévus auparavant.

« Du 11 au 12 mars 2025, MFR s’est occupé du décaissement des acompte de plusieurs projets. Puis, le 13 mars 2025, vers 14h00 WIB, MFR a débourser le décaissement. Que le gouvernement local d’OKU à l’époque connaissait des problèmes de flux de trésorerie, parce que l’argent existant était prioritaire pour payer le THR, TPP et les revenus régionaux d’appareils. Cependant, le décaissement du projet est toujours décaissé », a déclaré Asep.

Puis, le 13 mars 2025, Fakhrudin a remis 2,2 milliards de roupies à Nopriansyah, ce qui faisait partie de l’engagement des frais du projet. L’argent provient du prélèvement du projet.

« Frère AT alias AG avec le suspect MFZ qui a été audité et le frère MSB avec le frère ASS dans ce cas en tant que donateur aux organisateurs de l’État liés à l’approvisionnement en biens et services dans le bureau pupr d’OKU Regency Entre 2024 et 2025 », a déclaré Asep.

an : « D’autre part, il y a un rôle de RV et de RW, qui sont chacun des membres de la DPRD de la régence d’OKU, qui, en collaboration avec le suspect NOP, le suspect FJ, le suspect MFR et le suspect UM, ont reçu de l’argent du secteur privé lié à l’achat de biens et de services au bureau pupr de la régence d’OKU de 2024 à 2025 », a-t-il ajouté.

Parwanto et Robi Vitergo, en tant que destinataires, ont été soupçonnés d’avoir violé l’article 12 lettre a ou l’article 12 lettre b ou l’article 11 de la loi n° 31 de 1999 telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 portant amendement à la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption en liaison avec l’article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal et en liaison avec l’article 65 paragraphe 1 du Code pénal.

Tandis que Ahmat Toha et Mendra SB, en tant que fournisseurs, ont été soupçonnés d’avoir violé l’article 5, paragraphe 1, lettre a, ou l’article 5, paragraphe 1, lettre b, ou l’article 13 de la loi n° 31 de 1999, telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 portant amendement à la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption en liaison avec l’article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal.