d’accusation contre la loi de Nikita Mbani a été reportée, l’administrateur de logements Absen

ARTA - Le premier procès du procès contre la loi (PMH) intenté par Nikita Erani contre Reza Azadys et son mari Attaubah Mufid doivent être reportés.

, l’une des parties retirées en tant que co-accusée, à savoir PT Bumi Parama Wisesa en tant que promoteur de logements, n’était pas présent au procès sans fournir de raison claire.

de Nikita, Usman Lawala, a expliqué que l’absence du promoteur rend l’exhaustivité du procès incomplète.

« Le défendeur n’a pas été en mesure de venir mais n’a pas fourni de raison claire pour laquelle son absence a causé éh à ne pas pouvoir venir », a déclaré Usman Lawala au tribunal de district du sud de Jakarta, mercredi 8 octobre.

Bien que la lettre d’appel ait été reçue légalement, le juge a décidé de rappeler le promoteur lors d’une audience ultérieure.

al Al Jazeera a déclaré : « Le juge a décidé que contre cela, conformément à la loi sur les événements, il devrait être appelé à nouveau légalement », a-t-il expliqué.

Bumi Parama Wisesa a été retiré en tant que partie dans ce procès en raison d’un lien dans le processus des transactions financières qui était le problème principal.

« Eh bien, sa présence pour compléter les formalités de ce procès, c’est-à-dire. Donc, s’il n’est pas retiré, la formalité de ce procès devient désavantagé. Donc, la loi doit être utilisée, retirée pour être partie et occupe comme défendeur dans cette affaire », a expliqué Usman Lawala.

reprendra le 22 octobre avec un appel à l’ordre du jour contre le défendeur.

an, la part du côté de Nikita, une réaction contre la communauté, déposant une action en justice civile pour illégalité (PMH) contre Reza masing-masing et son mari, Attaubah Mufid.

ace, les pertes totales demandées ont atteint 244 milliards de roupies. L’équipe juridique de Nikita Azadani a officiellement annoncé la déposée de la poursuite devant le tribunal de district du sud de Jakarta le mardi 30 septembre. Cette poursuite a été enregistrée sous le numéro d’affaire 1000 /PDT / 2025.

el, un des avocats, Andi Syarifudin, a révélé les détails de la valeur fantastique du procès.

al. « Il y a eu des pertes matérielles, oui, cela est demandé de 4 milliards de roupies. Ensuite, il y a eu des pertes dues à négligence oui, s’élevant à environ 40 milliards de roupies. Ensuite, il y a une perte immatérielle de 200 milliards de roupies », a déclaré Andi Syarifudin.

est intentée parce que Nikita se sentait lésé après une annulation unilatérale de l’accord qui a ensuite conduit à un rapport criminel.

an : « Le principal procès est que cela a commencé par un accord mutuel entre les parties dans lequel l’une des parties a annulé unilatéralement en utilisant des instruments de droit pénal, oui, causant ainsi des pertes matérielles et immatérielles à notre client », a expliqué Andi Syarifudin.