ARTA - Le premier procès du procès contre la loi (PMH) intenté par Nikita Erani contre Reza Azadys et son mari Attaubah Mufid doivent être reportés.
, l’une des parties retirées en tant que co-accusée, à savoir PT Bumi Parama Wisesa en tant que promoteur de logements, n’était pas présent au procès sans fournir de raison claire.
de Nikita, Usman Lawala, a expliqué que l’absence du promoteur rend l’exhaustivité du procès incomplète.
« Le défendeur n’a pas été en mesure de venir mais n’a pas fourni de raison claire pour laquelle son absence a causé éh à ne pas pouvoir venir », a déclaré Usman Lawala au tribunal de district du sud de Jakarta, mercredi 8 octobre.
Bien que la lettre d’appel ait été reçue légalement, le juge a décidé de rappeler le promoteur lors d’une audience ultérieure.
al Al Jazeera a déclaré : « Le juge a décidé que contre cela, conformément à la loi sur les événements, il devrait être appelé à nouveau légalement », a-t-il expliqué.
Bumi Parama Wisesa a été retiré en tant que partie dans ce procès en raison d’un lien dans le processus des transactions financières qui était le problème principal.
« Eh bien, sa présence pour compléter les formalités de ce procès, c’est-à-dire. Donc, s’il n’est pas retiré, la formalité de ce procès devient désavantagé. Donc, la loi doit être utilisée, retirée pour être partie et occupe comme défendeur dans cette affaire », a expliqué Usman Lawala.
reprendra le 22 octobre avec un appel à l’ordre du jour contre le défendeur.
an, la part du côté de Nikita, une réaction contre la communauté, déposant une action en justice civile pour illégalité (PMH) contre Reza masing-masing et son mari, Attaubah Mufid.
ace, les pertes totales demandées ont atteint 244 milliards de roupies. L’équipe juridique de Nikita Azadani a officiellement annoncé la déposée de la poursuite devant le tribunal de district du sud de Jakarta le mardi 30 septembre. Cette poursuite a été enregistrée sous le numéro d’affaire 1000 /PDT / 2025.
el, un des avocats, Andi Syarifudin, a révélé les détails de la valeur fantastique du procès.
al. « Il y a eu des pertes matérielles, oui, cela est demandé de 4 milliards de roupies. Ensuite, il y a eu des pertes dues à négligence oui, s’élevant à environ 40 milliards de roupies. Ensuite, il y a une perte immatérielle de 200 milliards de roupies », a déclaré Andi Syarifudin.
est intentée parce que Nikita se sentait lésé après une annulation unilatérale de l’accord qui a ensuite conduit à un rapport criminel.
an : « Le principal procès est que cela a commencé par un accord mutuel entre les parties dans lequel l’une des parties a annulé unilatéralement en utilisant des instruments de droit pénal, oui, causant ainsi des pertes matérielles et immatérielles à notre client », a expliqué Andi Syarifudin.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
