Le Juge Demande Rizieq Shihab Audience Du Ministère Public Aujourd’hui, Avocats: En Fait Objections, Mais Nous Comprenons
JAKARTA - Le juge du tribunal de district de Jakarta est prévoit de poursuivre le procès de Rizieq Shihab sur le cas des foules présumées à Petamburan avec l’ordre du jour de la lecture des accusations. Le plan est que le procès aura lieu dans l’après-midi.
« Pouvons-nous suspendre le procès pour régler les accusations? C’était fini hier ou le squelette était fait. Comment ? » a déclaré le juge président Suparman Nyompa lors de l’audience, lundi 17 mai.
Le juge a donné la possibilité d’une audience de poursuite en cours de lecture aujourd’hui en raison d’un autre jadwa adal. L’audience de détermination de la peine de Rizieq sera lue le mardi 18 mai.
En réponse à cette déclaration, le procureur de la République (JPU) était disposé. Parce que le dossier de réclamation est terminé.
« Si nous sommes autorisés, à nous préparer, nous sommes prêts à lire les accusations », a déclaré le procureur.
Pendant ce temps, après le procès, l’avocat de Rizieq Shihab, Aziz Yanuar, a déclaré qu’il s’opposait au panel de juges sur le plan du procès qui sera immédiatement poursuivi avec la lecture des accusations
Cependant, Aziz respecte quelle que soit la décision du panel de juges. Parce que la raison du panel de juges était parce qu’il doit être juge à un autre procès demain.
« En fait, nous nous opposons (aux exigences d’aujourd’hui), mais nous comprenons le panel de juges il ya aussi un ordre du jour demain qui ne peut pas être abandonné. Oui, nous respectons à nouveau, nous attendons la sagesse de lui », a déclaré Aziz.
Rizieq Shihab dans cette affaire est soupçonné d’avoir la sédition pour créer une foule à Petamburan dans la cérémonie de mariage de sa fille et le prophète Muhammad SAW maulid.
En sédition, Rizieq a été assisté par cinq anciens responsables de l’IAP (poursuivis séparément). Il s’agit de Haris Ubaidillah, Ahmad Sabri Lubis, Ali Alwi Alatas, Idrus alias Idrus AL-Habsyi et Maman Suryadi.
Rizieq a été accusé d’avoir violé l’article 160 du Code pénal jo article 93 de la loi no. 6 de 2018 concernant la quarantaine sanitaire jo Article 55 paragraphe 1-1 du Code pénal et ou article 82 paragraphe 1 jo Article 1 59 paragraphe 3 lettre c et d Loi n° 16 de 2017 concernant l’Organisation communautaire jo Article 55 paragraphe 1 à 1 code pénal jo Article 10 lettre b code pénal jo Article 35 paragraphe 1 code pénal.