rénal doit être dissous?

ARTA - Le public a été condamné par le appel à la dissolution de la RPD au cours de la semaine dernière. La dissolution de la RPD peut-elle être une solution?

an sur les réseaux sociaux. Cela ressort de une forme de déception publique contre l’octroi d’allocations immobilières de 50 millions de roupies par mois pour chaque membre de la RPD.

ation d’allocation dont la valeur est fantastique est considérée comme contraste avec les difficultés économiques rencontrées par presque toutes les personnes.

du public est devenu plus agacé après les déclarations des membres de la Chambre des représentants sur les allocations au logement. Le politicien du Parti national démocrate (nasdem) Nafa Urbach a déclaré que les allocations obtenues étaient naturelles parce que la distance de sa maison à Bintaro jusqu’au bâtiment de la RPD était loin et bloquée.

irie publique a culminé lorsque le vice-président de la Commission III de la Chambre des représentants de la faction du parti Nasdem Ahmad Sahroni a nommé ceux qui appelaient à la dissolution de la Chambre des représentants comme des toléants du monde entier.

entre la RPD et le peuple loin, sans parler de déclarations controversées, ont suscité les émotions de la communauté. Ils ont non seulement appelé à la dissolution de la RPD sur les médias sociaux, mais sont également descendus dans la rue avec des arguments devant le bâtiment de la RPD, à Jakarta, lundi (25/8/2025).

Puan Maharani, président de la Chambre des représentants, a promis d’absorber les aspirations de la communauté. Il a même demandé la contribution de toute la communauté pour aider à améliorer les performances de la RPD.

Mais jusqu’à la fin des manifestations plus tôt la semaine dernière, aucun membre de la Chambre des représentants n’a rencontré les citoyens. La même chose s’est produite après deux actions consécutives les 28 et 29 août.

Cela déclenche de plus en plus d’insistance à la dissolution de la RPD. Cependant, est-ce vrai que la RPD soit dissous?

in, dans un commissaire intitulé « L’ombre, les rats et la RPD » écrit par l’enseignant de l’école Imam Nawawi de Cibinong, Husni Magz, dans la théorie politique classique, l’existence de l’institution législative est une pénurie dans le système démocratique.

al sur le fait que le gouvernement s'est aussi converti à des lois, à des fins législatives, exécutatives et judiciaires. Les trois doivent se tenir séparés pour empêcher le pouvoir absolu. Sans législature, contrôle des principes et équilibre s'effondrer.

rénal en Indonésie elle-même, la législation n’est pas seulement un symbole de la démocratie, mais aussi un fondement constitutionnel. UUD 1945 a souligné que la RPD a trois fonctions principales, à savoir la législation, le budget et la supervision.

rénal. Grâce à cette fonction, la Chambre des représentants devrait être un réparateur des aspirations du peuple et un équilibreur du pouvoir exécutif.

, Jimly Asshidiqie, professeur de droit de l'état de l'Université d'Indonésie, a déclaré : "Sans le parlement, la démocratie n'est qu'un nom. Le pouvoir tomlera entre une main et ce n'est plus un État de droit, contre le pouvoir absolu".

alement, le problème dont le public se plaint souvent ne réside pas à l’institution, mais au comportement de certains de ses membres, comme l’expliqué plus tôt. Pour cette raison, ce qui doit être renforcé est le mécanisme de surveillance publique de la RPD, pas sa dissolution.

, professeur Mahfud MD, expert en droit de l’État, comprend la colère du public contre la RPD. Mais selon lui, le récit sur la dissolution de la RPD devrait être évité, car la RPD est un instrument important du système démocratique.

historiquement, l’Indonésie a eu un président. Le président Sukarno a publié un décret présidentiel dissous le Constituant le 5 juillet 1959.

de la démocratie parlementaire après l’indépendance et renvoie l’UUD de 1945 en tant que constitution. L’histoire de l’ère Sukarno, a déclaré Mahfud, enseigne les dangers du pouvoir sans observateurs, ce qui conduit en fait à l’autoritarisme.

ar, le président du Centre d’études politiques de l’Université d’Indonésie, le Dr Andi Rahman, a déclaré que la dissolution de la Chambre des représentants n’était pas une solution constitutionnelle. La communauté, a-t-il dit, a des voies officielles telles que la Cour d’honneur du Conseil (MKD), le KPK et d’autres canaux de surveillance.

« La solution n’est donc pas de dissoudre la RPD, mais d’améliorer la qualité de ses membres par une voie légitime », a-t-il déclaré.

an, la militante de la surveillance des élections Siti Handayani a souligné l’importance de la participation du public aux élections, en utilisant le droit de vote pour remplacer des représentants non autorisés et en encourageant les élections propre par le biais de la surveillance électorale.

ronyme : “Le pouvoir du peuple est dans la salle de vote. S’il y a des membres qui ne sont pas confidents, ne soyez plus élus. En fait, le public peut être bénévolat pour surveiller les élections pour s’assurer que le processus est juste et équitable », a déclaré Siti.