ulars refusé d’accueillir la faction ancienne considérée comme la cause de l’émergence du problème du club du parti Golkar

ARTA - L'observateur politique de l'Institut Citra, Efriza, a estimé que l'émergence de la question du Conseil national extraordinaire du parti Golkar avait été causée par Bahlil Lahadalia qui était réticent à accueillir les façons anciennes de l'intérieur du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du parti du

ar, le parti Golkar, en tant qu’un des plus grands et plus anciens partis politiques en Indonésie, a de nombreuses factions en elle. Eh bien, la question du Munaslub est utilisée comme un outil de pression par les groupes internes pour augmenter leurs positions de négociation dans la contestation de leadership », a-t-il déclaré dimanche 17 août 2025.

il a vu des symptômes où les principaux politiciens du parti Golkar n’aiment pas Bahlil et son style de direction, parce que sous l’administration du président Prabowo Subianto, il respectait actuellement toujours les intérêts politiques du 7e président de l’Indonésie, Joko Widodo.

elub est donc très probablement utilisé comme moyen d’imposer une nouvelle négociation dans le compromis politique. « Ainsi, l’encouragement du Munaslub ne peut pas seulement remplacer Bahlil, mais aussi être un outil de manœuvre de factions qui tentent d’entrer pour que leurs intérêts soient dirigés sous la direction de Bahlil », a déclaré Efriza.

« Très probablement, les anciennes factions veulent se consolider à nouveau, parce que jusqu’à présent, ils ont senti qu’ils n’avaient pas eu suffisamment de place pour déterminer la direction des partisans », a-t-il poursuivi.

Efriza soupçonne que les anciennes factions pensent que l’existence de Bahlil, qui n’était auparavant pas une figure centrale, serait un mauvais président s’il reste autorisé à diriger le parti Golkar. « Parce que son leadership est considéré comme en danger pour le parti Golkar, la question du munaslub est devenue un moyen de poursuivre le leadership et le pouvoir de Bahlil », a-t-il déclaré.