ar tir sur un élève de SMK à mort, Aipda Robig Zaenudin condamné à 15 ans de prison

ARANG - Un membre de la police de Semarang, Aipda Robig Zaenudin, a été condamné à 15 ans de prison dans l’affaire de la fusillade qui a tué un élève de SMKN 4 Semarang avec les initiales GRO.

a du verdict a été lu par le juge président Mira Sendang Sari lors d’une audience devant le tribunal de district de Semarang, vendredi 8 août 2025. Le verdict est conforme aux demandes du procureur général.

ga Robig a également été condamné à une amende de 200 millions de roupies. S’il n’est pas payé, l’amende sera remplacée par une peine d’emprisonnement d’un mois.

ronyme : « Déclarer l’accusé coupable d’avoir violé l’article 80 paragraphes (3) et (1) de la loi n° 35 de 2014 sur la protection de l’enfance », a déclaré le juge Mira lors du procès.

dans sa décision, le juge a déclaré que l’accusé avait commis des violences contre des enfants, ce qui a entraîné la mort et les blessures.

ar, la fusillade a eu lieu le jeudi 23 novembre 2024, à Jalan Candi Penataran Raya, dans la ville de Semarang. À ce moment-là, l’accusé s’est passé et était exposé à un groupe de motocyclistes qui s’étaient propagés l’un contre l’autre tout en portant une arme tranchante.

, l’une des motos du groupe aurait attrapé le véhicule Aipda Robig qui est venu du sens opposé. Se sentant menacé, l’accusé a ensuite tiré un arme à feu et a ordonné au groupe de s’arrêter.

il a ensuite tiré un coup de semonce et trois coups de semonce sur le groupe. L’une des balles a frappé la cuisse de la victime du GRO pour causer la mort. Deux autres victimes, les initiales S et A, ont également subi des blessures par balle à la poitrine et à la main gauche.

Cependant, dans son jugement, le juge a rejeté les excuses de l’accusé qui a prétendu tirer parce qu’il se sentait menacé. Le juge a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve que l’accusé avait été menacé par une arme tranchante au moment de l’incident.

ronyme. « Les actions de l’accusé ne peuvent pas être classées comme des efforts de défense parce qu’il n’y a pas de menaces concrètes contre lui et contre le public », a déclaré le juge.

rénal considère également que les actions de l’accusé ne sont pas conformes aux procédures d’utilisation de la force par les membres de la police. En outre, l’acte a été jugé avoir terni l’image de l’institution de police.

sur le verdict, le procureur et le défendeur ont déclaré qu’ils y pensaient toujours.