ARANG - Un membre de la police de Semarang, Aipda Robig Zaenudin, a été condamné à 15 ans de prison dans l’affaire de la fusillade qui a tué un élève de SMKN 4 Semarang avec les initiales GRO.
a du verdict a été lu par le juge président Mira Sendang Sari lors d’une audience devant le tribunal de district de Semarang, vendredi 8 août 2025. Le verdict est conforme aux demandes du procureur général.
ga Robig a également été condamné à une amende de 200 millions de roupies. S’il n’est pas payé, l’amende sera remplacée par une peine d’emprisonnement d’un mois.
ronyme : « Déclarer l’accusé coupable d’avoir violé l’article 80 paragraphes (3) et (1) de la loi n° 35 de 2014 sur la protection de l’enfance », a déclaré le juge Mira lors du procès.
dans sa décision, le juge a déclaré que l’accusé avait commis des violences contre des enfants, ce qui a entraîné la mort et les blessures.
ar, la fusillade a eu lieu le jeudi 23 novembre 2024, à Jalan Candi Penataran Raya, dans la ville de Semarang. À ce moment-là, l’accusé s’est passé et était exposé à un groupe de motocyclistes qui s’étaient propagés l’un contre l’autre tout en portant une arme tranchante.
, l’une des motos du groupe aurait attrapé le véhicule Aipda Robig qui est venu du sens opposé. Se sentant menacé, l’accusé a ensuite tiré un arme à feu et a ordonné au groupe de s’arrêter.
il a ensuite tiré un coup de semonce et trois coups de semonce sur le groupe. L’une des balles a frappé la cuisse de la victime du GRO pour causer la mort. Deux autres victimes, les initiales S et A, ont également subi des blessures par balle à la poitrine et à la main gauche.
Cependant, dans son jugement, le juge a rejeté les excuses de l’accusé qui a prétendu tirer parce qu’il se sentait menacé. Le juge a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve que l’accusé avait été menacé par une arme tranchante au moment de l’incident.
ronyme. « Les actions de l’accusé ne peuvent pas être classées comme des efforts de défense parce qu’il n’y a pas de menaces concrètes contre lui et contre le public », a déclaré le juge.
rénal considère également que les actions de l’accusé ne sont pas conformes aux procédures d’utilisation de la force par les membres de la police. En outre, l’acte a été jugé avoir terni l’image de l’institution de police.
sur le verdict, le procureur et le défendeur ont déclaré qu’ils y pensaient toujours.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
