ronyme : Les toxicomanes doivent être réhabilités, pas en prison

ARTA - L’ancien chef de l’Agence nationale des stupéfiants (BNN), Anang Iskandar, a témoigné lors du procès de Fariz RM sur l’importance de la réhabilitation pour les toxicomanes.

rénal, dans son témoignage, Anang a souligné que la réhabilitation est une étape médicale qui ne doit être négligée et dépend grandement de l’état de l’individu concerné.

rénalisation est un processus médical, donc cela dépend de l’état en question. Par conséquent, la personne concernée doit être évaluée pour connaître le niveau de sa dépendance pour connaître l’état de sa dépendance (avant la réhabilitation ultérieure) », a-t-il déclaré devant le juge.

Anang a également expliqué les différences fondamentales entre l’abus et les trafiquants de stupéfiants, qui sont souvent polémiques dans les processus juridiques.

il, selon lui, l’utilisateur a droit à une protection juridique sous forme de réhabilitation, tandis que le concessionnaire doit être éliminé.

al est garanti par l’État pour obtenir une réhabilitation, si le concessionnaire doit être éradiqué. Par conséquent, il se distingue (en fonction de) de la grammaire, sous un nom d’utilisateur et plus du nom de détaillant », a expliqué Anang.

, il a souligné que la toxicomanie est répétée et ne peut pas être guérie par une seule réhabilitation.

rénal et alphabétisé afin que les dépendants puissent vraiment se rétablir et retourner dans la communauté.

« Le toxicomane est récupéré, il peut guérir une fois, cela peut plus que dépendre du processus de réadaptation. Si le processus de réadaptation est terminé, la personne concernée peut se récupérer complètement. Pour que la personne concernée puisse retourner à la communauté et cela nécessite une réadaptation efficace », a-t-il ajouté.

an a souligné que si l’accusé est prouvé comme un consommateur de stupéfiants ou un toxicomane par le biais d’une évaluation valide, le juge a l’obligation de décider de la réhabilitation.

ronyme : « S’il est prouvé comme un toxicomane, surtout s’il s’agit d’une évaluation et d’un dépendant, le juge doit décider que la personne concernée soit réhabilitée », a-t-il déclaré.

En fait, si, dans le processus du procès, il n’est pas prouvé que l’accusé commet des actes criminels de stupéfiants, une décision de réhabilitation doit toujours être prise au profit de la récupération.

an : « Si l’accusé n’est pas prouvé qu’il commettait un acte criminel de stupéfiants, le juge doit désigner la personne concernée pour mener une réhabilitation », a déclaré Anang.