an Hasto rappelle aujourd'hui la corruption et l'obstruction de la justice de Harun Masiku

ARTA - L’audience de l’affaire de corruption présumée dans la gestion du changement entre le temps (PAW) de la période de la Chambre des représentants 2019-2024 et les interdictions d’enquête de Harun Masiku se tiendra à nouveau aujourd’hui au tribunal pénal de la corruption de Jakarta (Tipikor) aujourd’hui. Le secrétaire général du PDIP ainsi que le défendeur, Hasto Kristiyanto, lireont le pledoi de sa note de défense.

« L’affaire numéro 36 Pid.Sus-TPK/2025/PN.Jkt.Pst au nom de l’accusé Hasto Kristiyanto. L’ordre du jour de la session de lecture pledoi », a déclaré le porte-parole du tribunal de district central de Jakarta, Andi Saputra, dans sa déclaration du jeudi 10 juillet.

Hasto a été accusé par le procureur général (JPU) d’une peine de 7 ans de prison. En outre, les procureurs ont également accusé Hasto Kristiyanto d’une amende pénale de 600 millions de roupies. S’il n’est pas payé, il sera remplacé par une peine de prison de 6 mois.

« L’accusé Hasto Kristiyanto a été condamné à sept ans de prison », a déclaré le procureur Wawan Yunarwanto.

Hasto a été accusé, en collaboration avec l’avocat Donny Tri Istiqomah, l’ancien cadre du PDIP, Saeful Bahri, et Harun Masiku, d’avoir versé 600 millions de roupies à Wahyu Setiawan (commissaire de la KPU) entre 2019-2020.

an pour que Wahyu cherche à obtenir la KPU d’approuver la demande de PAW Caleg Dapil Sumatra du Sud (Sumsel) I au nom du membre de la Chambre des représentants pour la période 2019-2024 Riezky Aprilia à Harun Masiku.

Hasto est également accusé d’entraver l’enquête en ordonnant à Harun, par l’intermédiaire du gardien de la maison d’aspiration, Nur Hasan, de tremper le téléphone portable de Harun dans l’eau après l’incident KPK OTT contre Wahyu Setiawan.

non seulement le téléphone portable de Harun Masiku, mais Hasto aurait également ordonné à son assistant, Kusnadi, de noyer un téléphone portable en prévision des efforts forcés des enquêteurs de KPK.

Hasto a été inculpé de l’article 21 et de l’article 5, paragraphe 1, lettre a, ou de l’article 13 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 en liaison avec l’article 65 paragraphe 1 et l’article 55 paragraphe 1 à 1 en liaison avec l’article 64, paragraphe 1, du Code pénal.