Explorer La Pensée De Wahiduddin Adams, Le Seul Juge De La Cour Qui A Rejeté La Loi KPK
JAKARTA - Cour constitutionnelle (MK) Juge Wahiduddin Adams a fait une déclaration intéressante au milieu du procès de la loi kpk formil verdict d’essai. Huit juges du tribunal ont refusé. Seul celui qui a un tribunal devrait accorder la demande pourmil Agus Rahardjo Cs. Il ya un certain nombre de considérations. Wahiduddin a également faufilé Jokowi.
Wahiduddin a choisi l’opinion dissidente au sujet de la décision du test de formil de loi de kpk. Les dispositions de la loi n ° 19 de 2019, wahiduddin dit, considérablement changé la posture, la structure, l’architecture, à la fonction de kpk comme une agence anticorruption fondamentalement. Ce changement, pense-t-il, est très délibéré. structuré.
« Ce changement semble avoir été délibérément apporté dans un laps de temps relativement court et effectué dans un élan spécifique », a déclaré M. Wahiduddin, en lisant son avis le mardi 4 mai.
L’élan spécifique dont il fait référence, c’est lorsque les résultats des élections présidentielles et législatives de 2019 ont été connus du public. La révision de la loi a également été effectuée quelques jours avant la fin du mandat des membres de la Chambre des représentants pour le mandat 2014-2019.
La formation de la Loi brièvement et à un moment précis ne rend pas nécessairement la Loi inconstitutionnelle. Mais cette condition a conduit à un manque de rôle et de participation de la communauté à la formation de la Loi.
En bref, le temps affecte également la possibilité réduite d’analyser l’étude de ceux qui mettent en œuvre la Loi. En outre, Wahiduddin a également re-soulevé l’avis de l’expert, Bagir Manan, qui a appelé la révision de la loi KPK plus comme la formation d’une nouvelle loi sur KPK.
À l’œil nu, l’étape procédurale de la formation de la Loi peut en effet avoir été prise sur des kilomètres. Toutefois, diverses conditions et irrégularités dans la formation de la loi KPK soulèvent des questions de constitutionnalité et de moralité.
« Cependant, ce qui se passe vraiment, c’est qu’à presque toutes les étapes de la procédure de formation de la loi un quo il ya une variété de questions de constitutionnalité et de moralité qui sont assez graves », a déclaré Wahiduddin.
Sentilan pour JokowiUne autre bizarrerie est l’attitude du gouvernement qui aurait préparé une liste d’inventaire des problèmes (DIM) kpk loi en moins de 24 heures. La logique s’adresse à la chronologie de la première réunion de travail de la discussion de la révision de la loi KPK, du 12 septembre 2019 et de la première réunion du comité d’entreprise qui a eu lieu un jour après.
« Il m’est difficile de ne pas conclure que le projet de loi DIM a été préparé par le président en moins de 24 heures », a-t-il dit.
Selon Wahiduddin, la loi n° 12 de 2011 sur l’établissement d’une législation régissant les vues, les opinions du président et du DIM peut être soumise à la Chambre des représentants dans un délai maximum de 60 jours depuis que le projet de loi a été reçu par le président. Mais le Président s’est comporté dans l’autre sens.
Wahiduddin a également critiqué Jokowi qui ne voulait pas signer la loi KPK, mais voulait signer des règlements dérivés dans la loi KPK. Anormal, selon Wahiduddin.
« Mais d’autre part si rapidement fixé diverses règles de mise en œuvre a conduit à l’absurdité de la pratique de la réglementation de l’État et la pratique de plus en plus maintenue de la formation de lois qui ne sont pas fondées sur une culture qui familiarise l’existence de justification vide experts Susi Dwi Harijanti, a déclaré l’opinion dissidente Wahiduddin Adams.
Message dans l’attitude de WahiduddinWahiduddin choisit alors la voie médiane en déclarant que l’établissement de la loi est un quo contraire à la Constitution de 1945. Aux yeux de Wahiduddin, la loi 19/2019 n’avait pas de force juridique contraignante.
Wahiduddin voulait que les législateurs répètent le processus d’établissement de la loi KPK d’une meilleure manière, d’une atmosphère plus calme, et dans une période de temps plus rationnelle et proportionnée, bien sûr. Bien que seul -- où huit autres juges ont choisi de perpétuer l’existence de la nouvelle loi KPK -- Wahiduddin a clairement indiqué l’existence de violations du formil et du matériel dans la formation de la loi 19/2019.
En outre, Wahiduddin a déclaré que l’attitude qu’il a prise était un message à toutes les parties prenantes de prendre des chemins constitutionnels et rationnels dans l’élaboration des lois. Le message devrait être entendu dans le contexte de la loi KPK d’aujourd’hui.
« Bien qu’il soit formé d’une meilleure manière et les procédures dans une atmosphère plus calme, et dans une période plus rationnelle et proportionnée devrait être réalisé institutionnellement kpk mieux que kpk basé sur la loi n ° 30 de 2002 sur la Commission pour l’éradication des crimes de corruption, Wahiduddin.
*Lire plus d’informations sur KPK ou lire d’autres écrits intéressants de Wardhany Tsa Tsia ainsi que Yudhistira Mahabharata.
Autres BERNAS