ar au ministère des Affaires étrangères : La décision du ministère chinois du Commerce n'est pas justifiée

ARTA - Le ministère de l’Industrie (Kemenperin) estime que la décision du ministère du Commerce (Kemendag) de refuser l’imposition de droits de blanchiment d’importation (BMAD) sur les importations de certains filements synthétiques en provenance de Chine est correcte.

ar, le porte-parole du ministère de la Défense, Hendri Antoni Arief, a déclaré que la plupart des industries textiles nationales en aval et intermédiaires empêchent toujours leurs matières premières d’être importées.

« Donc, si, selon nous, le BMAD décidé par le ministère du Commerce, oui, c’est juste », a déclaré Febri lorsqu’il a été rencontré par des journalistes à son bureau, mercredi 25 juin.

Febri a déclaré que si la construction d’un écosystème de chaîne d’approvisionnement de l’industrie textile ne se fait pas immédiatement en créant une installation de production alias une usine en amont.

Mais, a-t-il dit, l’attention sur la durabilité des chaînes d’approvisionnement en matières premières dans les industries moyennes et en aval dépend toujours des matières premières importées doit toujours être prise en compte.

« (Plus tard) si nos industries en aval peuvent être fournies pour la plupart par les industries nationales en aval, oui, peut-être que nous devons envisager de mettre en œuvre une bonne mise en œuvre du BMAD », a-t-il expliqué.

an, l'Association indonésienne des fabricants de fibres et de filamentes (APSyFI) a présenté les risques pour la décision du ministre du Commerce (ministre du Commerce) Budi Santoso de refuser de donner suite aux recommandations du Comité indonésien antidumpage (KADI) concernant l'imposition de droits d'entrée antidumpage (BMAD) sur les importations de certains filament synthétique en provenance de Chine.

f.com. « Un certain nombre d’entreprises sont menacées d’annuler leurs investissements en raison d’un rejet sans fondement des recommandations de KADI », a déclaré le secrétaire général d’APSyFI, Farhan Aqil Syauqi, dans une déclaration écrite reçue par VOI, vendredi 20 juin.

sur la base des données d’APSyFI, jusqu’à présent, il y a deux usines de fabricants de fil en polyestère fermées, à savoir PT Sulindafin et PT Polychem Indonesia.

Farhan a déclaré : « Ces fabricants ont été contraints d’abandonner parce qu’ils ne pouvaient pas rivaliser avec les produits importés en provenance de Chine », a déclaré Farhan.

Farhan a déclaré que le gouvernement ne se souciait que du côté de l’industrie en aval. Cependant, selon lui, le gouvernement n’est pas soucié de l’investissement dans la construction de minéraux pétrochimiques qui produisent des matières premières de fil en polyestère telles que le paraxylène et l’acide thérphtalate.