na Nasution Gugat Vidi Aldiano avec un nominal de 24,5 milliards de roupies

ARTA - La décision de Keisan Nasution de poursuivre Vidi Aldiano pour l’utilisation de la chanson Nuansa Bening a reçu diverses réponses du monde en ligne. De plus, la valeur qu’il a proposée n’est pas assez petite, qui est de 24,5 milliards de roupies.

accompagné de Minola Sebayang en tant qu’avocat, Keuden a de nouveau remis en question la question du prélèvement de la chanson de Nuansa Bening, ce qui, selon lui, n’était pas clair. Dans un communiqué, il a affirmé depuis 2008 qu’il n’y avait aucune certitude quant au prélèvement qu’il avait droit à pour la chanson.

an révélé que Harry Kiss avait demandé la permission d’utiliser la chanson pour être chantée par Vidi Aldiano. Quand la chanson a été réussie et a été mise en œuvre sur des centaines de scènes, il a affirmé qu’il ne pouvait pas être récompensé équitablement.

an de 24,5 milliards de roupies a également rendu avec succès le cyberespace choqué. Pas mal de ceux qui critiquent et protègent avec ce montant nominal.

in Angelo, qui a été créé pour une vidéo postée sur Instagram, Minola Sebayang a expliqué les raisons derrière ce nombre fantastique. Comme l’affaire Agnez Mo au tribunal de Niaga, la poursuite de 24,5 milliards de roupies en question n’est pas le paiement de redevances, mais l’amende qui doit être payée par les défendeurs.

« En lisant les commentaires qui affirment qu’il y a eu à nouveau une poursuite contre les chanteurs avec des chiffres irrésistibles, c’est vraiment triste de les lire. Quels sont les chiffres n’ont pas de sens? », a-t-il demandé dans la vidéo mise en ligne le 3 juin sur le compte @minola6000.

al. « Parce que tous ces chiffres sont calculés et cela est transféré à la législation, à savoir la loi sur le droit d’auteur applicable en Indonésie. Donc, ce n’est pas les chiffres qui proviennent de la naissance, ce n’est pas les chiffres qui correspondent à nos goûts », a déclaré Minola.

il s'est opposé à l'opinion publique en condamnant l'utilisation commerciale d'auteurs sans autorisation ni aucune appréciation.

« Ce qui n’est pas sensé, c’est qu’il y a des gens qui utilisent les œuvres d’auteur d’autruies commercialement sans autorisation. Alors que sa législation dit qu’il doit d’abord demander la permission au créateur s’il veut utiliser l’œuvre d’auteur de manière commerciale. Cela est réglementé par la loi sur le droit d’auteur de 2002 avant d’être mis à jour en 2014 », a-t-il expliqué.

Selon Minola, le nombre de Rp24,5 a également été discuté proportionnellement. Sur les centaines de fois que la chanson a été interprétée, il a examiné 31 spectacles qui étaient le facteur de détermination de la poursuite.

« Parce que tous les conseils que nous donnons sont transférés au règlement. Il y a une suite, et cela a été testé au niveau du tribunal commercial », a conclu Minola Sebayang.