Lecture De La Chance De La Police De Retracer D’autres Groupes Extrémistes De L’arrestation De Munarman

JAKARTA - Mardi, Avril 27, 2021, Densus 88 tendu une embuscade ancien secrétaire général du Front des défenseurs islamiques (FPI) Munarman à sa résidence, Modern Hills Housing, Cinangka, Pamulang, Tangerang sud.

Un chercheur de l’Institute for Security and Security Studies (ISESS) Bambang Rukminto a déclaré que l’arrestation de Munarman était une porte pour la police à la recherche d’autres extrémistes.

« L’arrestation de Munarman est une entrée parce que les preuves, puis les allégations de l’Etat islamique et d’autres personnes existent déjà », a déclaré Bambang dimanche 2 mai.

Ceci est basé sur l’allégation de Munarman de déplacer d’autres personnes pour commettre des actes criminels de terrorisme, d’avoir un mauvais consensus pour commettre des actes criminels de terrorisme et de retenir des informations sur des actes criminels de terrorisme.

Cette allégation a été renforcée par la présence de Munarman dans les allégations des suspects de terrorisme à Makassar, dans le sud de Sulawesi, et au sein de l’Université islamique de l’État de Jakarta (UIN) il y a plusieurs années.

En outre, l’équipe Densus 88 a également effectué une recherche dans l’ancien bureau de l’organisation de masse FPI à Petamburan, dans le centre de Jakarta. Au cours de la recherche, l’équipe a trouvé les matières premières explosives pour le TATP ou le triperoxyde de triacetone, l’acétone et les nitrates.

Avec l’existence de quelques preuves et l’arrestation de Munarman, on espère que la police sera en mesure de trouver des réseaux pour ceux qui ont l’extrémisme ou ceux qui conduisent au terrorisme.

« Tout va dans ce sens, comment le FPI doit vraiment être nettoyé des éléments de l’extrémisme », a déclaré Bambang.

En dehors de cela, l’arrestation de Munarman a été une grande percée et a également eu un effet dissuasif sur les groupes extrémistes en Indonésie, dont certains sont en fait dans le FPI.

« Ne laissez pas le FPI sympathiser avec les mouvements sociaux menés par le FPI, alors la haine va augmenter envers le gouvernement, envers la police, puis conduire à cet extrémisme qui est tenté d’être évité par l’arrestation de Munarman », a-t-il expliqué.

Avant son arrestation, Munarman a expliqué un jour qu’il ne savait rien de l’allégeance à Makassar. L’explication de Munarman a été transmise par l’entremise du programme Mata Najwa.

« Je (à Makassar) conférence sur la géostratégie, la géopolitique mondiale, comment l’Amérique avec le document de la société gérée effectué contre le terrorisme sur la base de deux documents, à savoir traiter persistant, puis dans leur propre mot », a déclaré Munarman, cité par la chaîne YouTube Mata Najwa.

Pour cette raison, affirme Munarman, son arrivée délibérée à la cérémonie de l’Etat islamique n’était pas vraie parce qu’il n’en avait pas été informé.

« Je ne sais pas parce que j’ai été invité à Makassar, à cause de mon matériel, on m’a offert, parce que mon billet le lendemain, je viens de rentrer à la maison », a déclaré Munarman.

« À midi, ils ont offert, demain il ya encore plus, il a dit, venez avec moi là-bas, je pense que c’est la même chose, je ne sais pas s’il ya cela, je ne sais pas comment, vraiment ne sais pas, a ajouté Munarman.

L’ancien secrétaire de l’aide juridique du FPI, Aziz Yanuar, a également mis en doute le contexte de la lutte contre le terrorisme Densus 88 de la police de la République d’Indonésie à l’origine de la détermination du suspect Munarman. La raison en est que l’on croit que Munarman n’était impliqué dans aucun groupe ou réseau terroriste.

« Maintenant, si l’engagement qui est clair à ma connaissance est fondé sur les propres renseignements de M. Munarman, il n’a pas participé. Cela signifie qu’il n’a été invité qu’au séminaire. Après le séminaire (était terminé), il y avait quelque chose dont il devait assumer la responsabilité », a déclaré Aziz.

En dehors de cela, les nouvelles sur Munarman qui aurait communiqué avec des terroristes présumés a également été mis en évidence. Selon Aziz, il doit y avoir des preuves solides si la communication de Munarman avec le terroriste présumé était de discuter de questions.

« Par exemple, M. Munarman communique avec des gens et la personne fait l’objet d’accusations criminelles, par exemple, quoi qu’il en soit, il y a des années, peut-elle être liée? Si elle est liée, elle pourrait mettre en danger le processus d’application de la loi », a déclaré Aziz.

« Il ne peut pas être basé sur des hypothèses, la suspicion sur laquelle il était basé n’était qu’une conversation ordinaire. Sauf pour discuter du crime », a poursuivi Aziz.