Les Victimes De Piratage De Phishing Porno Peuvent-elles Poursuivre Facebook ?
JAKARTA - Ces derniers jours, Facebook a été à l’honneur. La cause était le marquage de masse de la pornographie qui a conduit au piratage de comptes. Juste pour que vous sachiez, si nous devenons des victimes, nous pouvons poursuivre Facebook loh.
Le mode des pirates est également connu sous le nom de phishing. Le phishing est une tentative de gratter des informations clés contre un utilisateur de services numériques, y compris les médias sociaux, le courrier électronique, même les cartes de crédit.
L’utilisation de contenu pornographique est faite pour attirer les utilisateurs. Plus tard, après s’être connectée, la victime sera attirée pour accéder à certains liens, et même retaper les mots de passe et autres informations confidentielles.
Le marquage de masse est une caractéristique courante sur Facebook. Mais il y a des choses que les utilisateurs peuvent faire pour anticiper cela. N’oubliez pas qu’il n’y a aucune garantie de sécurité pour nos activités sur une plateforme numérique. Chaque activité que nous faisons est risquée.
Facebook lui-même fournit des paramètres pour afficher ou non du contenu d’étiquetage de masse. Il est conseillé aux utilisateurs de Facebook de modifier les paramètres de notification des comptes dans qui ils sont marqués.
Les utilisateurs cliquent simplement sur l’icône de cloche ou la notification dans le coin supérieur droit. Après cela, cliquez sur l’icône trois points sur la droite et sélectionnez les paramètres de notification. Cliquez ensuite sur le menu alertes, puis changez d’option ami pour éviter les balises des comptes d’inconnus.
[SERIAL WRITING: Pas de confidentialité pour les données personnelles]
Réponse cominfoLe ministère de la Communication et de l’Informatique (Kominfo) a soulevé la question de cet incident. Kominfo exploite une machine rampante ou de la glace pour conjurer le contenu négatif sur les médias sociaux.
« Les résultats de l’enquête de Facebook montrent que le marquage de masse se produit au hasard et n’est pas destiné à des individus spécifiques, et est une tentative de phishing dans laquelle les utilisateurs sont dirigés pour accéder à des liens marqués pour eux, » Cominfo ministère porte-parole Dedy Permadi a déclaré lundi, Avril 26.
En outre, il a déclaré qu’actuellement Facebook a supprimé les pages impliquées dans cette tentative de phishing. Facebook bloque également la publication de liens suspects sur la plateforme Facebook.
Afin d’éviter les tentatives d’hameçonnage, Kominfo exhorte le public à ne pas accéder à des liens ou des messages suspects, ainsi qu’à assurer la sécurité du compte. « En outre, sécurisez les comptes en assurant à nouveau les paramètres de sécurité et de confidentialité sur tous leurs comptes de médias sociaux, applications de conversation et e-mails. »
[SERIAL WRITING: Pas de confidentialité pour les données personnelles]
Les victimes peuvent poursuivre FacebookPrésident de l’Indonesia Cyber Law Community (ICLC), Teguh Arifiyadi a qualifié ce mode de troublant et dangereux. Les produits dérivés de ce type d’hameçonnage, les comptes volés ultérieurs peuvent être échangés, y compris à des fins publicitaires et promotionnelles.
Ou pire encore, le compte peut plus tard être consulté pour commettre une fraude. Cette action relève du domaine pénal et est réglementée par l’article 30 de la loi n° 19 de 2016 concernant les amendements à la loi n° 11 de 2008 sur l’information et les transactions électroniques (ITE).
« Pirater mais ne pas voler des données, y compris dans l’acte de prendre le relais est un accès illégal, violant l’article 30 paragraphes 1 à 3, un maximum de 3 ans de prison. Jusqu’à présent, l’instrument juridique est assez complet, mais il n’est pas facile de trouver l’auteur avec un mode spécifique, il faut une enquête longue et approfondie », a déclaré Teguh, cité par Law Online, vendredi 30 avril.
Si le piratage cause du tort aux victimes, Alors Facebook est la partie responsable. Les victimes de piratage peuvent poursuivre Facebook par le biais d’un procès civil pour dommages et intérêts. La rémunération a été réglementée article 15 de la loi ITE.
Malgré tout, il y a des notes. L’article 15 paragraphe (3) prévoit une exception, à savoir que la Plate-forme peut échapper à toute responsabilité en cas d’indemnisation si la négligence est du côté de l’utilisateur.
« Ainsi, dans la loi ITE à l’article 15, il est responsable de la plate-forme obligatoire. Mais à l’article 15 paragraphe 3, il y a des exceptions en termes de responsabilité qui peuvent être ignorées en cas de négligence du côté de l’utilisateur », a déclaré M. Teguh.
« Si le phishing peut être une négligence de l’utilisateur ou de la plate-forme. Si la négligence de la plate-forme oui responsabilité obligatoire, et l’utilisateur doit être en mesure de prouver qu’il ya des faiblesses de la plate-forme qui peut fournir le piratage pour se connecter. La poursuite peut être intentée civilement en cas de perte liée à la responsabilité légale.
Dans le secteur de la réglementation, il doit y avoir des mécanismes de surveillance, en particulier pour égaliser les perceptions lorsque des fuites de données se produisent. Il doit y avoir des normes claires.
Par exemple, ce qui se passe en cas de fuite de données et ce que le propriétaire de données doit faire lorsqu’une fuite se produit. De cette façon, chaque incident peut être traité plus clairement.
Le gouvernement doit également socialiser cela aux parties prenantes, tant aux plateformes qu’aux acteurs de l’éducation, aux utilisateurs sur la sécurité numérique. L’application de la loi doit également être assurée sans compromis afin d’avoir un effet dissuasif dans de tels cas.
*Lire plus d’informations sur les médias sociaux ou lire d’autres écrits intéressants de Aditya Fajar Indrawan et Yudhistira Mahabharata.
Autres BERNAS