ar - Pas de témoins, un juge demande de libérer Hasto
ARTA - L’avocat du secrétaire général du PDIP (Sekjen) Hasto Kristiyanto, Patra M. Zein a déclaré qu’il n’y avait aucun témoignage pouvant prouver l’implication de son client dans l’affaire de corruption présumée de gestion de intérim (PAW) Harun Masiku. Ainsi, le panel de juges qui a traité l’affaire a été invité à libérer Hasto Kristiyanto.
an : « S’il n’y a aucune preuve de l’implication de M. Hasto, l’argent n’est pas de M. Hasto, le juge doit courager de le libérer », a déclaré Patra après un procès devant le tribunal de district de Tipikor à Jakarta, vendredi 25 avril.
, jusqu’à présent, sept témoins ont été présentés par le procureur général (JPU) au procès. Cependant, leur témoignage n’est considéré comme preuve claire de la source de pots-de-vin provenant de Hasto Kristiyanto.
Patra a estimé que leurs témoignages prouvent en fait les erreurs de trois autres condamnés, à savoir l’ancien commissaire de la KPU, Wahyu Setiawan; l’ancien commissaire de Bawaslu Agustiani Tio Fridelina; et Saeful Bahri.
an : « La question est de savoir s’il y a des témoins présentés pour prouver l’acte d’accusation contre M. Hasto? Jusqu’à ce jour, nous ne voyons pas », a-t-il déclaré.
ina Hasto a expliqué : « Depuis le début de l’audience jusqu’à cet après-midi, un témoin clair a-t-il expliqué clairement l’implication de M. Hasto? Personne. Y a-t-il des témoins qui ont expliqué qu’ils ont vécu directement, vu directement, entendu directement et savaient immédiatement que l’argent provenait de M. Hasto? Pas », a poursuivi Patra.
En fait, Patra estime que ce procès n’est pas pour Hasto Kristiyanto. Cependant, c’est comme si vous réprouvez les trois condamnés dont le verdict a une force juridique permanente ou inkrah.
« Le deuxième point est donc que ce soit en fait de juger qui est ce procès? Répondez-vous à Agustiani Tio? Répondez-vous à ses propres yeux? Répondez-vous à ses propres yeux? Est-ce le procès de Saeful Bahri? » a-t-il souligné.
Patra a souligné qu’il continuerait à défendre le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, qui n’a pas été impliqué dans l’affaire de corruption présumée de la gestion de PAW, Harun Masiku.
» Nous ne sommes pas fatigués de défendre M. Hasto autant que possible, de défendre M. Hasto pleinement », a-t-il conclu.