non préparé, trois juges de libération de Ronald Tannur annulent les poursuites d’aujourd’hui

ARTA - L’audience de lecture des accusations contre trois juges inactifs du tribunal de district de Surabaya liée à l’affaire de corruption présumée de la décision libre Gregorius Ronald Tannur a été reportée. Parce que le procureur général (JPU) n’a pas encore terminé de compiler le dossier de réclamation.

inah Damanik, Mangpil et Heru Hanindyo.

« Le procureur n’est pas prêt aujourd’hui à lire les demandes de Sa Majesté, s’il vous plaît, prenez une semaine », a déclaré le procureur lors d’une audience devant le tribunal de Tipikor de Jakarta, mardi 15 avril.

, entendant l’incompréhensibilité du procureur, le juge président Teguh Santoso s’est assuré en remettant en question le temps nécessaire pour compléter le dossier de réclamation. Les procureurs ont ensuite demandé une semaine.

« Pouvez-vous savoir pourquoi ce n’est pas qui? » demanda le juge.

« S’il vous plait du temps pour pouvoir réprimander Monsieur le majesté, les demandes de Monsieur le majesté », a répondu le procureur.

prononçant beaucoup parlé, le juge Teguh a demandé qu’il n’y ait plus de retards dans la lecture de la lettre d’accusation. Parce que la période de détention des accusés est limitée.

al. « Nous insistons. Prêt à ne pas être prêt à être prêt à être à la fois pour les demandes et les pléidoi », a déclaré Hakim Teguh.

rénal. Les trois accusés sont accusés d’avoir reçu des pots-de-vin sous la forme d’un cadeau ou d’une promesse de 4,67 milliards de roupies et de gratification dans l’affaire de corruption présumée et de gratification pour avoir rendu un verdict libre au condamné pour le meurtre de Ronald Tannur en 2024.

an, en plus des pots-de-vin, les trois sont également accusés d’avoir reçu des gratifications sous forme de roupies et devises étrangères, à savoir le dollar singapourien, le ringgit malaisien, le yén japonais, l’euro et le riyal saoudien.

est accusé de l’article 12 lettre c ou de l’article 6 paragraphe 2 ou de l’article 5 paragraphe 2 et de l’article 12 B juncto article 18 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 jo. Article 55 paragraphe 1 à 1 du Code pénal.

as présumé reçu par les trois juges couvrant 1 milliard de roupies et 308 000 dollars singapouriens ou 3,67 milliards de roupies (19,900 IDR).