L’avis Du Procureur Dans L’affaire Asabri-Jiwasraya Est Considéré Comme Avoir Un Impact Négatif Sur La Politique, Sociale Et économique De L’Indonésie

JAKARTA - Jampidsus Investigation Director Febrie Ardiansyah déclaration récente sur le flux de fonds soupçonnés de corruption de PT Asabri sous la forme de bitcoin, a invité les commentaires de certains observateurs. Ils considèrent febrie dans ses remarques d’avoir inclus une opinion personnelle de sorte qu’il n’est plus objectif.

En outre, le procureur n’a jusqu’à présent pas terminé le calcul des pertes de l’Etat afin qu’il puisse être une valeur définie de l’équipe d’auditeur de la Commission d’audit des finances (BPK). Selon Suparji Ahmad, expert en droit pénal à l’Université Al Azhar en Indonésie, dirdik ne devrait pas se prononcer sur le processus encore prématuré.

« Même en termes de transparence, mais si l’on craint de se retourner contre les procureurs, on craint de se retourner contre eux. Le processus d’application de la loi ne doit pas être parsemé d’opinions », a déclaré M. Suparji à Jakarta, mardi 20 avril 2021.

Il a également suggéré que les procureurs qui font des déclarations conservent leur objectivité en tant qu’organismes d’application de la loi. S’il était aléatoire, a-t-il poursuivi, cela pourrait provoquer un tollé national.

« Ensuite, la déclaration de l’enquêteur doit également tenir compte de l’impact négatif sur la politique, sociale et économique. Et les enquêteurs de Kejagung ne devraient pas geler le compte de valeurs mobilières sans vérifier l’émetteur et s’assurer que le compte est lié à ses actes criminels comme l’exige l’article 39 du Code pénal », a-t-il déclaré.

Selon lui, si cela n’a rien à voir avec le crime, les enquêteurs ne devraient pas négligemment opinionner ou confisquer. Par conséquent, le processus d’application de la loi mené par les responsables de l’application de la loi ne devrait pas interférer avec le secteur économique. Surtout dans la situation pandémique actuelle, l’économie du pays est déjà très déprimée. Il est donc préférable de ne pas faire de bruit.

De même, rizky Karo-Karo, expert juridique de l’Université Pelita Harapan, a estimé que les forces de l’ordre qui s’occupent des affaires Asabri et Jiwasraya, en fait dans l’exercice de leurs fonctions et les autorités doivent être fondées sur des preuves préliminaires suffisantes, il existe au moins deux outils de preuve dans le droit procédural pénal.

« L’application de la loi ne doit pas oublier le principe de présomption d’innocence jusqu’à ce qu’il y ait finalement une décision judiciaire du juge de l’examinateur un quo qui a la force de la loi (inkracht van gewijsde), at-il dit.

Quant aux allégations du procureur concernant le flux de fonds vers le bitcoin, l’avocat de Benny Tjokro, Bob Hasan, l’a nié. Il a affirmé que les forces de l’ordre auraient été aléatoires.

« Eh bien, je viens de découvrir qu’il ya une telle allégation. Nous ne savons pas non plus s’il y a un flux de fonds vers bitcoin. Fondamentalement, les procureurs sont aléatoires dans le traitement de cette loi », a déclaré Bob Hasan.