ligent les droits de Lénie au bureau du procureur, détournement d'attention

ARTA - Le bureau du procureur général (Agung) a de nouveau été souligné sur les droits de léénence qui sont considérés comme illimités. Parce qu’il y a un détournement potentiel.

aksa Corps a également été souligné sur l’autorité excessive énoncée dans la loi n ° 11/2021 sur le bureau du procureur concernant les droits d’immunité

an : « Les limites ne sont pas claires et sont sensibles à la détournement », a déclaré l’ancien vice-président de LPSK, Edwin Partogi Pasaribu, lors du dialogue public : la loi sur le bureau du procureur entre l’autorité et la justice publique citée vendredi 24 janvier.

« Dans ce projet de modification de la loi sur le procureur, les limites manquent de plus en plus », a-t-il poursuivi.

anance a le droit de poursuivre légèrement contre les criminels.

Edwin illustre l’abus présumé de droits de légende dans l’affaire de Pinangki Sirna Malasari, une employée du bureau du procureur général qui était devenue virale pour avoir rencontré un fugitif et frère d’une affaire bancaire, Djoko Tjandra.

dans cette affaire, le bureau du procureur n’a exigé que quatre ans et une amende de 500 millions de roupies. Cela montre un faible engagement envers les pratiques de corruption au sein du bureau du procureur lui-même.

al Al Jazeera, sur la base d’un projet de loi sur la surveillance et l’évaluation. Sous le chef du bureau. La réunion a été difficile d’éviter qu’il y ait une bénédiction de leadership, au moins sur le plan de connaissance. Nous ne le savons pas, n’est-ce pas », a-t-il déclaré.

Y a aussi mentionné un certain nombre d’autres cas. Certains d’entre eux suggèrent le phénomène de « no viral no justice ».

ina : « Nous avons entendu parler d’un cas de Valence alias Nensyl, qui a été traité pour avoir agressé son mari ivre. Le bureau du procureur lui avait poursuivi un an, mais parce qu’il était devenu viral, puis les accusations sont gratuites », a déclaré Edwin.

il, selon lui, le traitement de l’affaire semble étrange. Parce que, si finalement demandez librement, pourquoi les auteurs doivent être traités jusqu’au stade du procès.

« De même, le cas du gardien de landak à Bali. Ce qui vient d’être viral pour obtenir justice », a-t-il déclaré.

, l’expert juridique de l’Université Gajah Mada, Zainal Arifin Mochtar, a souligné les contradictions du bureau du procureur dans le traitement d’une affaire pénale.

al Al Jazeera, sur le plan d'aumône. « Fondamentalement, un procureur peut utiliser le droit d’aumône de Nurani. Mais, si les paramètres ne sont pas clairs, ils ont le potentiel d’être utilisés », a-t-il expliqué.

, qui est familièrement appelé uceng it, a également donné l’exemple de l’affaire Pinangki. Il a dit que les considérations derrière les demandes du procureur semblaient négligent.

rimoine : “Comment pouvons-nous envisager cela parce qu’elle est une mère blab et ainsi de suite, qu’elle a encore des enfants, puis qu’elle a été poursuivie avec une simple punition. En fait, dans d’autres (cas), la diversité est loin », a-t-il expliqué.

el, c'est ce qui est approprié de l'esprit et des considérations qui répondent ensuite au phénomène pourquoi après le nouveau viral a déménagé.

Eh bien, je pense qu’il doit y avoir des paramètres clairs pour que les gens ne soupçonnent pas de toutes sortes. Sans parler parce que c’est un procureur avec un procureur, alors il y a des considérations que ngelimet-njelimet comme s’il semblait vraiment déterrer, cela (Pinangki) est la mère. Mais, dans d’autres cas, les considérations sont très différentes », a déclaré Zainal.