MA La valeur de la nécessité de changer la loi réglemente les accusés sophistiqués en considération d’une sanction atténuante

ARTA - La Cour suprême (MA) a estimé la nécessité de modifier la loi (UU) pour supprimer les considérations atténuantes parce qu’un accusé avait été poli pendant le procès.

« Si vous voulez être supprimé, oui la loi est comme ça. Encore une fois, si vous voulez être supprimé, cela a été changé en premier oui », a déclaré le porte-parole de la Cour suprême, Yanto, répondant à une considération atténuante contre l’accusé de l’affaire de corruption, Harvey Moeis, au bâtiment MA, à Jakarta, jeudi 2 janvier, cité par Antara.

Yanto a expliqué que, sur la base de l’article 197 paragraphe 1 lettre f de la loi n° 8 de 1971 sur le droit pénal (KUHAP), avant d’ prononcer une décision pénale à l’accusé, le juge doit mentionner la chose incriminante et atténuante.

« Il faut donc énumérer les choses incriminantes et atténuantes. Eh bien, considérer les choses incriminantes et atténuantes est en général », a-t-il déclaré.

p Article 197 paragraphe 1 lettre f de la loi Kuhap dispose: « Les lois et les lois qui sont la base de poursuites ou d’actes et les lois qui sont la base juridique du verdict, accompagnées de circonstances incriminantes et atténuant l’accusé ».

, il a expliqué que parfois il y a des considérations spéciales pour soulager un accusé.

« Par exemple, un accident, puis il s’avère que la victime a des jambes défavorisées, puis l’agresseur s’est avéré être capable de aller à l’école jusqu’à l’université, il y aura des considérations spéciales plus tard en dehors des considérations publiques », a-t-il déclaré.

an, l’un des accusés qui a reçu des considérations atténuantes était Harvey Moeis, pour une affaire de corruption dans la gestion du système commercial de produits de base dans la zone d’autorisation de l’entreprise minière de PT Timah Tbk entre 2015 et 2022.

rénageant le verdict, le panel de juges a considéré plusieurs choses incriminantes et atténuantes. L’acte de Harvey est fait lorsque l’État est activement contre la corruption.

« Alors que la chose atténuante, c’est-à-dire que l’accusé est poli au procès, a des affaires familiales et n’a jamais été puni », a déclaré le juge président Eko Aryanto au tribunal pénal de la corruption de Jakarta, lundi 23 décembre.