L’avocat de Tom Lembong : La détermination de son client comme suspect ne répond pas aux élément de droits de l’homme

JAKARTA - L’équipe juridique de Tom Lembong a évalué la détermination de son client comme suspect dans l’affaire de corruption présumée dans les importations de sucre au ministère du Commerce (MoD) pour la période 2015-2016 par le bureau du procureur général (Kejagung), ne respectant pas les éléments des droits de l’homme (HAM).

« Nous pensons fermement qu’il y a des actions du bureau du procureur général qui ne protègent pas les droits de l’homme de M. Tom Lembong lui-même, y compris la nomination ou le choix d’un conseiller juridique vous-même conformément aux règles du KuhAP », a déclaré l’avocat de Tom Lembong, Zaid Mushafi, au bâtiment Komnas HAM, à Jakarta, vendredi 6 décembre, cité par Antara.

Il a déclaré que les citoyens qui font face à la loi ont le droit d’obtenir une assistance juridique et le droit de choisir un conseiller juridique. Cependant, Kejagung n’a pas respecté les deux droits de Tom Lembong.

Il a expliqué que son client avait subi le dernier interrogatoire en tant que témoin le 29 octobre 2024 et que l’examen s’était terminé à 16h00 WIB. Cependant, a-t-il dit, jusqu’à 19h00 WIB, Tom n’a pas reçu d’explication et n’a eu le temps d’attendre à l’intérieur de la salle d’examen.

Puis, après 19h00 WIB, Tom a été informé qu’il avait été nommé suspect et avait été détenu et reçu par un avocat d’un avocat de Kejagung.

« En fait, M. Tom est une personne capable de nommer un conseiller juridique. Pourquoi ce droit n’est pas donné? Si ce processus se passe bien et est correct selon la procédure », a-t-il déclaré.

Zaid a également ajouté que les membres de la famille de Tom Lembong n’ont pas été informés de la détermination de Tom comme suspect.

« Nous avons également confirmé à Mme Siska en tant qu’épouse et à la famille que l’acte de détermination du suspect et la lettre de détention n’a pas été remis à la famille au moment du processus de détermination du suspect et au moment du processus d’arrestation. Qu’est-ce qu’il y en a-t-il? La famille a le droit de savoir. Il s’avère que la famille ne le connaît que par les médias. Il n’y a pas de lettre de notification officielle », a-t-il déclaré.

Par conséquent, la famille et l’équipe juridique de Tom Lembong se sont plaintes à la Commission nationale des droits de l’homme (Komnas HAM), dans l’espoir que l’institution pourra enquêter davantage sur le processus d’application de la loi contre Tom.

« Si plus tard après qu’il y ait Komnas HAM pourra mener des enquêtes et des enquêtes et trouver les résultats, eh bien c’est le résultat que nous attendons vraiment », a-t-il déclaré.

En ce qui concerne le rapport soumis, Komnas HAM a déclaré qu’il l’avait reçu et l’étudiera d’abord.

« Nous devons bien sûr étudier cette affaire parce que nous n’avons reçu que la demande d’audience il y a deux jours », a déclaré un membre de la Commission nationale des droits de l’homme pour les plaintes pour la journée de Kurniawan.

Conformément aux dispositions existantes, a déclaré Hari, les services de plaintes à Komnas HAM seront traités pour 7 jours ouvrables.

Auparavant, Kejagung avait nommé deux suspects dans l’affaire, à savoir Tom Lembong en tant que ministre du Commerce pour la période 2015-2019, et CS en tant que directeur du développement commercial de PT PPI.

Dans son communiqué, Kejagung a déclaré que l’affaire avait commencé lorsque Tom Lembong, en tant que ministre du Commerce, a accordé à l’époque une autorisation pour l’importation de sucre cryptal brute de 105 000 tonnes à PT AP pour être transformé en sucre cryptal blanc.

En fait, lors d’une réunion de coordination entre les ministères (rakor) le 12 mai 2015, il a été conclu que l’Indonésie connaissait un excédent de sucre, de sorte qu’elle n’avait pas besoin d’importations de sucre.