L’avocat de Tom Lembong : La détermination de son client comme suspect ne répond pas aux élément de droits de l’homme

Thomas Trikasih Lembong ou Tom Lembong sont devenus des accusés de corruption présumée dans les importations de sucre du ministère du Commerce. (Diah-VOI)

JAKARTA - L’équipe juridique de Tom Lembong a évalué la détermination de son client comme suspect dans l’affaire de corruption présumée dans les importations de sucre au ministère du Commerce (MoD) pour la période 2015-2016 par le bureau du procureur général (Kejagung), ne respectant pas les éléments des droits de l’homme (HAM).

« Nous pensons fermement qu’il y a des actions du bureau du procureur général qui ne protègent pas les droits de l’homme de M. Tom Lembong lui-même, y compris la nomination ou le choix d’un conseiller juridique vous-même conformément aux règles du KuhAP », a déclaré l’avocat de Tom Lembong, Zaid Mushafi, au bâtiment Komnas HAM, à Jakarta, vendredi 6 décembre, cité par Antara.

Il a déclaré que les citoyens qui font face à la loi ont le droit d’obtenir une assistance juridique et le droit de choisir un conseiller juridique. Cependant, Kejagung n’a pas respecté les deux droits de Tom Lembong.

Il a expliqué que son client avait subi le dernier interrogatoire en tant que témoin le 29 octobre 2024 et que l’examen s’était terminé à 16h00 WIB. Cependant, a-t-il dit, jusqu’à 19h00 WIB, Tom n’a pas reçu d’explication et n’a eu le temps d’attendre à l’intérieur de la salle d’examen.

Puis, après 19h00 WIB, Tom a été informé qu’il avait été nommé suspect et avait été détenu et reçu par un avocat d’un avocat de Kejagung.

« En fait, M. Tom est une personne capable de nommer un conseiller juridique. Pourquoi ce droit n’est pas donné? Si ce processus se passe bien et est correct selon la procédure », a-t-il déclaré.

Zaid a également ajouté que les membres de la famille de Tom Lembong n’ont pas été informés de la détermination de Tom comme suspect.

« Nous avons également confirmé à Mme Siska en tant qu’épouse et à la famille que l’acte de détermination du suspect et la lettre de détention n’a pas été remis à la famille au moment du processus de détermination du suspect et au moment du processus d’arrestation. Qu’est-ce qu’il y en a-t-il? La famille a le droit de savoir. Il s’avère que la famille ne le connaît que par les médias. Il n’y a pas de lettre de notification officielle », a-t-il déclaré.

Par conséquent, la famille et l’équipe juridique de Tom Lembong se sont plaintes à la Commission nationale des droits de l’homme (Komnas HAM), dans l’espoir que l’institution pourra enquêter davantage sur le processus d’application de la loi contre Tom.

« Si plus tard après qu’il y ait Komnas HAM pourra mener des enquêtes et des enquêtes et trouver les résultats, eh bien c’est le résultat que nous attendons vraiment », a-t-il déclaré.

En ce qui concerne le rapport soumis, Komnas HAM a déclaré qu’il l’avait reçu et l’étudiera d’abord.

« Nous devons bien sûr étudier cette affaire parce que nous n’avons reçu que la demande d’audience il y a deux jours », a déclaré un membre de la Commission nationale des droits de l’homme pour les plaintes pour la journée de Kurniawan.

Conformément aux dispositions existantes, a déclaré Hari, les services de plaintes à Komnas HAM seront traités pour 7 jours ouvrables.

Auparavant, Kejagung avait nommé deux suspects dans l’affaire, à savoir Tom Lembong en tant que ministre du Commerce pour la période 2015-2019, et CS en tant que directeur du développement commercial de PT PPI.

Dans son communiqué, Kejagung a déclaré que l’affaire avait commencé lorsque Tom Lembong, en tant que ministre du Commerce, a accordé à l’époque une autorisation pour l’importation de sucre cryptal brute de 105 000 tonnes à PT AP pour être transformé en sucre cryptal blanc.

En fait, lors d’une réunion de coordination entre les ministères (rakor) le 12 mai 2015, il a été conclu que l’Indonésie connaissait un excédent de sucre, de sorte qu’elle n’avait pas besoin d’importations de sucre.