D’après l’audience sur l’affaire de l’aménagement commerciale, les experts ont déclaré qu’il y avait des erreurs dans le calcul des pertes environnementales

D’après l’audience sur l’affaire de l’aménagement commerciale, les experts ont déclaré qu’il y avait des erreurs dans le calcul des pertes environnementales

JAKARTA - Un écologiste et ingénieur pour le calcul des pertes environnementales, le Dr Dadan Sudana Wijaya, S.E., M.I.L. a estimé qu’il y avait plusieurs erreurs fondamentales dans le calcul des pertes environnementales sur la base du sucrière LH n ° 7 de 2014 utilisé dans les affaires de corruption d’une valeur de 300 000 milliards de roupies.

« J’ai lu le calcul des pertes environnementales dans l’acte d’accusation basée sur la perte 7 et je pense qu’il y a plusieurs erreurs commises dans le calcul de la perte. Par exemple, en ce qui concerne l’eau, dans le calcul, l’utilisation d’éclairage temporaire basé sur les bonbons 7 devrait être basée sur la cube », a déclaré Dadan Sudana lors du procès de suivi de l’affaire de corruption présumée du système d’affaires d’équipage avec le suspect Thamron CS au tribunal de Tipikor à Jakarta, jeudi (28/11/2024).

En outre, Dadan a estimé que lié au système d’eau pour déterminer le taux d’indemnisation et calculer les pertes de l’État utilisant le même niveau de qualité exactement que le bonbons n ° 7, qui est le PH de 7-9 alors qu’en fait la valeur du niveau de qualité dans chaque région est différente.

« Par exemple, en ce qui concerne le PH, qui est utilisé pour calculer le PH de l’eau de 7-9 alors que la qualité de l’eau standard à Bangka n’est que 4. Il devrait d’abord être excavé les données de valeur des paramètres dans Bangka ne peuvent pas être incluses de cette façon », a déclaré Dadan.

Dadan a également déclaré qu’il n’était pas sûr qu’il y avait des dommages environnementaux dans l’affaire de corruption présumée du système commercial de tige. Parce que l’exploitation minière n’utilise aucun produit chimique et s’il y a des déchets seulement sous la forme d’eau de lavage matériel et de l’eau de pluie.

« De plus, KLHK a mentionné que la bonne minerie de PT Timah est entrée dans le procrastin bleu, ce qui signifie qu’il est très bon. Alors que sur le smelter entre dans la catégorie d’or, ce qui signifie que l’État dans ce cas, KLHK admet que le traitement de son équipe n’est pas problématique. Si le bleu seul, il n’y a plus de dommages environnementaux, surtout avec l’or approprié », a-t-il ajouté. Alors qu’un expert en dommages et réparation des terres / terres, le Dr Ir. Gunawan Djajakarta, M.Sc. Agr a déclaré qu’en calculant les pertes environnementales, il faut un expert qui n’incline pas seulement des formules pour compter parce que si comme ça, les lycéens peuvent également compter.

« Chaque écosystème a des caractéristiques différentes, il ne peut donc pas être égalisé. Par exemple, dans un endroit, il y a des tigres, les mêmes paramètres ne peuvent pas être appliqués dans d’autres zones qui n’ont pas de mètres. En outre, le sol a également sa propre classification, en fonction des conditions », a déclaré Gunawan.

Par exemple, pour calculer les dommages aux terres d’une superficie de 70 000 hectares, c’est juste de prendre quelques échantillons, ce n’est pas possible. Le type de terrain doit être différent et nécessite des recherches. « Si vous ne prenez que quelques échantillons, cela ne signifie qu’une exploration et s’il est fait, il doit y avoir beaucoup d’erreurs.

Lorsqu’il est mentionné de savoir s’il y a une obligation dans un délai déterminé que le détenteur d’IUP doit faire une compensation, Gunawan a déclaré tant que l’UP est toujours valide, aucune compensation n’est pas une violation.

« Par exemple, il peut permettre des centaines d’hectares, mais seulement transformé par des dizaines d’hectares. Plus tard, la panne d’affichage peut être effectuée en dernier ou par étapes. Par conséquent, il y a une garantie de remise, alors la remise doit être planifiée et ajustée à la désignation du prochain », a déclaré l’expert des dommages et de réparation des terres / terres.

Gunawan a déclaré qu’il y a souvent de malentendus dans le public selon lequel s’il est effectué une remise doit retourner comme d’habitude.

« Cela ne peut pas être comme ça, parce que le gouvernement a donné un permis, cela signifie qu’il y a un droit d’exploitation minière et certainement quelqu’un est endommagé. C’est pourquoi il doit être remboursé, mais cela ne signifie pas qu’au départ, la forêt doit être à nouveau forêt, parce qu’elle pourrait être utilisée comme terres agricoles ou plantations ou réservoirs d’eau. Donc, la planification doit être vue », a-t-il expliqué.

Que le plan de remise en commun puisse être changé, Gunawan a déclaré que c’était possible parce que certains facteurs, par exemple, il y a une demande communautaire, la remise en commun pourrait changer. Ou, par exemple, on prévoit qu’il y a un million de tonnes de mines, il s’avère que le potentiel est de 2 millions, puis la superficie des terres excavées augmente également, les entreprises détenteurs d’IUP peuvent proposer au gouvernement le changement.

« La réclamation n’est pas une réhabilitation, donc il n’est pas logique que la forêt endommagée soit restaurée comme avant. Ensuite, il y a plusieurs gouvernements locaux qui demandent même des terres de réhabilitation et gérées selon le besoin », a expliqué Gunawan.

Alors qu’un expert en gestion forestière, le professeur Ir. Sudarsono Soedomo, MS, MPPA a souligné que l’octroi d’une licence d’entreprise minière (IUP) par les gouvernements centraux et locaux signifie que l’État est entièrement responsable de l’impact des dommages environnementaux survenus. La distribution d’IUP par l’État a été réalisée par une analyse lucrative. Les dommages causés par les mines sont de la responsabilité de l’État, tandis que les entités commerciales ne sont responsables que de la récupération », a-t-il déclaré. Il souligne également les dommages environnementaux causés par les mines et souligne que toutes les parties doivent faire preuve de prudence dans le calcul de l’impact des pertes environnementales causées par les mines.

« calculer la valeur de ces services n’est pas facile. Lorsque l’écosystème forestier est transféré en mines, la perte de terres, les dommages écosystémiques dues à l’activité minière doivent également être calculés avec soin », a-t-il déclaré. Il a également déclaré que pour calculer les pertes environnementales, il devrait utiliser une approche économique, car le terme « perte » a des conséquences juridiques en Indonésie. La façon est de comparer les conditions initiales et finales de l’écosystème, par exemple en 2018, il y a des jardins de singkong et de caoutchouc avec la valeur de certains services écosystéques, donc après des changements tels que les mines, la valeur de l’écosystème est réconçue la valeur finalement plus petite ou plus grande, de sorte qu’il ne devrait pas être appelée perte.