L’équipe de corruption : L’expert souligne l’autorité d’enquête par PPNS ESDM

JAKARTA – L’audience de l’affaire de corruption présumée du système commercial de l’équipe impliquant quatre administrateurs de CV de Vénus Inti Perkasa (VIP) s’est tenue à nouveau au tribunal de Tipikor de Jakarta le lundi 18 novembre. L’ordre du jour de cette session présente des témoins experts de l’avocat de CV VIP.

Professeur de droit minier de l’Université Hasanuddin, le professeur Ir. Abrar Saleng, SH, qui est témoin d’experts, a déclaré que les violations dans l’exploitation minière sont généralement résolues par des sanctions administratives, pas pénales.

« Si une société minière dispose d’un permis d’exploitation minière (IUP), alors toute violation commisée est incluse dans des sanctions administratives, pas pénales. Toutes les activités minières sur base d’un permis ne sont pas considérées comme illégales. Ce qui est pénalisé, c’est l’exploitation minière en dehors de permis », a déclaré Abrar. Seules la police et les ESDM PPNS sont autorisés à enquêter.

Abrar a également souligné que les enquêtes criminelles dans le secteur minier ne peuvent être menées que par la police et les enquêteurs fonctionnaires (PPNS) du ministère de l’Énergie et des Ressources minérales (ESDM).

« L’enquête sur les actes criminels miniers ne peut être menée que par PPNS du ministère de l’Énergie et de la Santé et de la police. En plus d’eux, il n’y a pas d’autres institutions autorisées. Les enquêteurs miniers doivent suivre une formation spéciale et avoir un décret spécial », a-t-il expliqué.

Abrar a estimé que le procureur général (JPU) dans l’affaire de corruption présumée du système commercial de l’équipe d’une valeur de 271 billions de roupies ne comprenait pas le terme technique de minage.

« Cela ne se produira pas si l’enquêteur est un expert dans le domaine minier », a-t-il ajouté.

Lorsqu’on lui a demandé qui était responsable de l’acte criminel dans le secteur minier, Abrar a souligné que le détenteur de l’IUP était le responsable.

« Sur la base de la loi, les entreprises qui détiennent des IUP restent responsables même s’elles coopèrent avec des tiers. La responsabilité juridique ne peut pas être déplacée », a-t-il déclaré.

D’autres experts proposent l’application de la loi Tipikor

Un autre témoin expert, le Dr Mahmud Mulyadi, SH., M.Hum de l’Université de Sumatra du Nord, a mentionné que la loi sur la corruption (Tipikor) ne devrait pas être utilisée de manière indépendante pour toutes les affaires impliquant des pertes de l’État.

« Si toute perte de l’État est considérée comme un acte criminel de corruption, les pêcheurs qui pratiquent une pêche illégale peuvent également être pris au piège par la loi Tipikor. Ce n’est pas vrai », a déclaré Mahmud.

Selon Mahmud, la loi Tipikor ne peut être appliquée que s’il n’y a pas de loi spéciale régissant ces actes. S’il y a un conflit entre la loi Tipikor et d’autres lois spéciales, telles que la loi Minerba, le domaine du droit approprié devrait être prioritaire.

« Il faut d’abord tester des éléments illégaux, se bénéficier à soi-même et nuire au pays. S’il y a un irisan avec d’autres lois, la recherche systématique devient importante », a-t-il expliqué.Ironie de l’exploitation minière du peuple dans le sud de Bangka.

Pendant ce temps, des faits témoins Heru Promono, le chef du village de Bencah, Bangka Sud, révèlent que l’exploitation minière de la population se produit depuis longtemps dans sa région.

« L’exploitation minière du village de Bencah existe depuis que je suis enfant et a été laissée par PT Timah. Jusqu’à présent, cette activité est devenue le principal objectif de revenus des résidents », a déclaré Heru.

Selon Heru, cette activité minière est surveillée par les superviseurs de mines et les agents de sécurité de PT Timah, mais est toujours laissée se dérouler.