L’interdiction de rencontrer les parties dans l’affaire est considérée comme une criminalisation humaine de kpk est la raison pour laquelle Alexander teste matériel au mk
JAKARTA - Le vice-président de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Alexander Marwata, a déclaré que les articles 36 et 37 de la loi KPK n ° 19 de 2019 sont vulnérables à être un outil de criminalisation. C’est la raison qui l’a poussé à soumettre des essais matériels ou un examen judiciaire devant la Cour constitutionnelle (MK).
L’article 36 stipule que la direction de KPK est interdite de tenir des relations directes ou indirectes avec des suspects ou d’autres parties ayant des relations avec des actes criminels de corruption traités par le KPK pour quelque raison que ce soit.
En ce qui concerne l’article 37 mentionne également la même interdiction. Cependant, il est destiné aux employés de KPK.
« Cet article pour nous peut être utilisé comme un outil pour généraliser les dirigeants et les employés de KPK », a déclaré Alexander aux journalistes dans une déclaration écrite citée le vendredi 8 novembre.
Alexander a déclaré que la formulation de cet article était impréhensible. En conséquence, une interprétation distincte de la formulation légale apparaît.
« Si avec le suspect est clair que l’affaire est déjà au stade de l’enquête et que le suspect est déjà là. Mais qui est l’autre partie, quelles sont les limites de l’affaire? Pour quelque raison que ce soit », a-t-il expliqué.
« S’il n’y a pas d’explication, l’application peut être aussi souhaitée par les forces de l’ordre. Si les rapports communautaires qui n’ont même pas enquêté sont également considérés comme des cas », a poursuivi Alexander.
En outre, Alexander a déclaré que le projet de loi devrait expliquer dans quel sens les réunions ou la communication avec les plaideurs étaient interdites. « Par exemple, cela entraîne un conflit d’intérêts ou un obstacle au traitement des affaires de corruption traitées par le KPK », a-t-il souligné.
« L’essentiel des articles 36 et 37 est là. Pour garder l’homme de kpk évité des conflits d’intérêts et perturbés dans le traitement des affaires de corruption. Si une réunion ou une communication n’interfère pas avec l’intégrité de l’homme de kpk et que les affaires traitées sont également sans heurts sans interférence ou obstacles, est-ce qu’il vaut la peine d’être sanctionnée éthique, plutôt que pénalisée? », a-t-il demandé.
Alexander a déclaré que ce test matériel n’était en fait pas seulement pour lui qui se disputerait au poste de police de Metro Jaya parce qu’il a rencontré l’ancien chef des douanes de Yogyakarta, Eko Darmanto. Cette demande est appelée pour les besoins de KPK.
« Il n’y a aucun doute dans la compréhension de l’article de la loi par les forces de l’éthique et les forces de l’ordre. En outre, pour qu’il y ait du même traitement entre les forces de l’ordre. L’interdiction de rencontrer ou de communiquer avec les plaideurs ne s’applique qu’au KPK, mais d’autres responsables de l’application de la loi n’ont pas de problème lorsque le leader rencontre les plaideurs. Cela n’existe pas et est discriminatoire », a conclu Alexander.