Simpliquer les exigences des candidats indépendants vaut mieux que les options de boîte blanche dans les bulletins de vote

JAKARTA – L’observateur politique Hendri Satrio estime que la poursuite du public devant la Cour constitutionnelle (MK) pour évoquer des options de boîte vide dans les bulletins de vote électoraux simultanés n’est pas nécessaire.

La raison en est que le public ou les électeurs n’ont pas besoin de visiter le siège de vote, alias le siège s’ils n’ont pas trouvé le candidat au leader qu’ils veulent.

« En fait, je ne suis pas d’accord dans le sens de ces choses (les options de boîte vide dans les bulletins de vote) ne doivent plus être facilitées parce que c’est suffisant avec un coup de pied », a déclaré Hensat, lundi 16 septembre 2024.

Selon lui, pour réduire le potentiel de créer des boîtes vides lors des élections et réaliser une vraie démocratie, il serait préférable si la loi facilite les conditions de candidats indépendants qui ont l’intention de se présenter à l’élection.

« Parce que l’essence de la démocratie est de choisir les gens. Donc, si l’indépendance est facilitée, nous n’avons pas besoin d’une boîte vide parce que la communauté a beaucoup de options, donc il n’y a aucune raison de voter ou de ne pas voter », a-t-il déclaré.

Hensat reconnaît que la facilitation des conditions de candidats indépendants lors de l’élection ne sera pas acceptée par tous les partis, dont l’un est le parti politique. Parce qu’il y a plusieurs élections remportées par des candidats indépendants, alors à l’avenir, la communauté a le potentiel de préférer des candidats indépendants.

« Cela ne coûte certainement pas le parpol. Mais d’un autre côté, il devrait être un cambodgien pour que le parpol prépare également vraiment les dirigeants régionaux de manière appropriée et prête attention aux aspirations de la communauté », a-t-il ajouté.

Le fondateur de l’organisme d’enquête criminelle KedaiKOPI a également suggéré que la mise en œuvre des élections dans une région soit répétée s’il y a un seul candidat qui n’obtient pas de vote majorité, ou s’en perd contre une boîte vide. En effet, de telles pratiques sont couramment appliquées dans d’autres pays lorsque les candidats uniques doivent reconnaître la victoire dans une boîte vide.

« Exemple d’élections locales en Italie. S’il n’y a qu’un seul candidat, il doit obtenir au moins un vote légitime de 50% pour être déclaré gagnant. Cela est conforme au mécanisme de boîte vide lors des élections indonésiennes », a conclu Hensat.