L'arrestation de deux employés de l'Indomaret commence par un prêt d'argent

JAKARTA – L’affaire de poignardage impliquant deux employés d’Indomaret à Pecenongan, Gambir, dans le centre de Jakarta, aurait commencé à partir du blasphème de la victime SY (21 ans) contre l’agresseur, SJ (23 ans). Mais il semble que la façon dont la victime a livré l’agresseur ne semblait pas appropriée, a donc rendu SJ offensé et malade, il a donc planifié le meurtre de SY, son propre partenaire.

Le chef de la police du métro de Gambir, Kompol Jamalinus Nababan, a déclaré, d’après les résultats de l’examen de SJ (23 ans), qu’il s’est dit d’être désolé pour les remarques de SY (21). Il a dit que SY a dit à SJ de faire ses souhaits, liés aux organes génitaux qui ont bouleversé l’agresseur.

Le motif des paroles non senonnes prononcées par la victime a commencé par l’agresseur qui a plaisanté avec la victime. L’agresseur a demandé de l’argent avec la victime. Ensuite, la victime a publié des paroles non senonnes contre l’agresseur afin de lui offenser le cœur.

« Donc, si je veux de l’argent, c’est moi. À peu près. Cela fait grandement mal au cœur de l’agresseur, puis l’agresseur a été déguisé. Parce que l’agresseur savait qu’il y avait un couteau qui était couramment utilisé pour travailler par les employés là-bas, alors il a pris le couteau et a fait ses actes (tuer la victime) », a déclaré aux journalistes le chef de la police du métro de Gambir, Kompol Jamalinus Nababan, mercredi 11 septembre.

Avant le meurtre, l’agresseur a été muté dans la région du nord de Jakarta le 1er septembre 2024. Cet agresseur s’est rendu sur son vieux lieu de travail, à savoir la scène de crime, pour prendre des articles et rencontrer la victime. À ce moment-là, il y a eu une conversation sans cœur.

La conversation avec laquelle il s’appelait était le non-sens de la victime à l’agresseur qui était sexuel. Bien que la nature ait une incertitude, mais le mot déclenche les émotions de l’agresseur.

L’action avait été planifiée par SJ, 30 minutes avant l’incident.

« Après avoir effectué un examen préliminaire sur la vidéosurveillance, l’agresseur a admis qu’il avait conditionné la vidéosurveillance pour ne pas les voir. Il a travaillé là-bas, donc il a très bien compris dans l’endroit », a déclaré Kompol Jamalinus.

De plus, SJ savait qu’il y avait un couteau dans l’endroit. Sans penser longtemps, il a immédiatement disparu la victime qui travaillait.

La victime a tenté de contrer mais n’avait pas pu parce qu’elle avait été poignardée par l’agresseur. La victime a été terriblement tuée avec sept coups de fouet.

« Deux poignets pointent vers la poitrine, deux sur l’abdomen latéral et trois poignets au dos. Le nombre de blessures à l’arme blanche pour s’assurer que la victime est morte ou non », a-t-il déclaré.

Kompol Jamalius a déclaré qu’au moment du meurtre, l’agresseur était conscient et n’était pas influencé par de la drogue ou l’alcool. L’agresseur n’a pas non plus s’enfuit lorsqu’il a été arrêté par la police.

« Les résultats du test d’urine sont négatifs », a-t-il déclaré.

À la suite de ses actes, le suspect a été accusé de l’article 340 du Code pénal Jo article 338 du Code pénal avec une menace maximale à vie.