Mark Zuckerberg annonce que le gouvernement Biden exprime la pression sur son entreprise sur le capteur du contenu COVID

JAKARTA - Le PDG Mark Zuckerberg a déclaré que les responsables de l’administration de Joe Biden avaient poussé leurs sociétés de médias sociaux à censurer le contenu COVID-19 pendant la pandémie.

Dans une lettre datée du 26 août, Zuckerberg a déclaré à la commission judiciaire du parlement américain qu’il regrettait de ne pas parler de cette pression plus tôt, ainsi que de certaines décisions prises par les propriétaires de Facebook, Instagram et WhatsApp concernant la suppression de certains contenus.

« En 2021, les hauts responsables de l’administration de Biden, y compris la Maison Blanche, ont exercé à plusieurs reprises pression sur notre équipe pendant des mois pour censurer certains contenus COVID-19, y compris l’humour et la insinuation, et ont exprimé une grande frustration contre notre équipe quand nous ne sommes pas d’accord », a écrit Zuckerberg dans une lettre citée par Reuters, mardi 27 août.

« Je crois que la pression gouvernementale est fausse, et je regrette que nous ne soyons pas trop désespérés à ce sujet », a-t-il écrit. « Je pense également que nous ayons pris des options que, en regardant en arrière et de nouvelles informations, nous ne prenons pas en ce moment », a-t-il ajouté.

La lettre a été adressée à Jim Jordan, président du comité et républicain. Dans son post Facebook, le comité a qualifié la lettre d’une victoire majeure pour la liberté d’expression et a déclaré que Zuckerberg avait reconnu que Facebook censuré les Américains.

Dans la lettre, Zuckerberg a également déclaré qu’il n’y aurait aucune contribution pour soutenir l’infrastructure électorale de l’élection présidentielle de cette année afin qu’elle ne jouait pas de rôle lors des élections américaines de novembre 2024.

Pendant la pandémie, le milliardaire a fait don de 400 millions de dollars par l’intermédiaire de l’initiative Chan Zuckerberg, une entreprise philanthropie avec sa femme, pour soutenir l’infrastructure électorale, une étape qui a suscité des critiques et des poursuites de la partisans de certains groupes disant que cette décision était partisane.