Le roi de Java a été mentionné par Bahlil Lahadalia : Merce politique ou justification de la dynastie?

JAKARTA – Le roi de Java est devenu une préoccupation publique après que Bahlil Lahadalia ait mentionné le terme lors d’un discours pour exprimer sa vision de sa mission lors du débat national XI du parti Golkar au centre de conventions de Jakarta, mercredi (21/8/2024). On ne sait pas qui signifiait Bahlil à l’époque, mais presque tout le monde croit que le roi de Java se réfère à un seul nom.

Bahlil a également demandé aux cadres du Golkar de ne pas oser se divertir avec la figure qu’il a appelé roi de Java, parce qu’il peut amener du mal.

« C’est le roi de Java si nous nous plaisons, c’est notre désir. Je veux juste savoir que ne essayez pas de jouer avec ces articles. « Waduhengeri- hazapez cet article », a déclaré Bahlil.

Les remarques de Bahlil concernant le roi de Java Estak ont attiré l’attention du public. Mais le gouverneur de la région spéciale de Yogyakarta ainsi que le roi Keraton de Yogyakarta Sri Sultan Hamengku Buwono X étaient réticents à répondre à la déclaration de Bahlil, qui venait d’être le président du Golkar après avoir été élu par acclamation.

« Quel est le projet (le discours du roi de Java)? Je ne connais pas le discours », a déclaré Sultan en marge de la réunion de coordination de préparation aux élections de 2024 de la région de Java à Yogyakarta.

Les déclarations de Bahlil à cette époque ont immédiatement déclenché des spéculations dans divers cercles. Bien qu’il ne mentionne pas clairement qui était le roi de Java, mais beaucoup attribuent ce terme à la famille du président Joko Widodo.

Avant la fin de la période dévotionnelle de Jokowi après deux mandats de présidence de l’Indonésie, l’ancien maire de Solo est accusé d’avoir commis divers efforts pour contrecarrer son pouvoir par l’intermédiaire de ses deux fils. Jokowi est prétendument en train de construire une dynastie politique à la fin de son leadership.

Son fils aîné, Gibran Rakabuming Raka, vient d’être élu vice-président après avoir remporté l’élection présidentielle de 2024. Alors que Kaesang Pangarep avait été soumis à des élections régionales à des chefs, avant que l’intention ne soit entravée par une décision de la Cour constitutionnelle (MK) concernant l’âge des candidats à la tête régionale.

Ensuite, quel est le but de Bahlil de prononcer la phrase du roi de Java au milieu de la dynamique politique de l’Indonésie qui s’est de nouveau tournée avant les élections de 2024?

Andriadi Achmad, observateur politique de l’Université Al Azhar d’Indonésie, a déclaré qu’il y avait plusieurs analyses qui pourraient être étudiées concernant le roi de Java présenté par Balil Lahadalia dans le Munas du parti Golkar.

La première analyse, selon Andriadi, était identique au royaume avec la dynastie dans le pouvoir, où celui qui sera le roi ou la reine de la génération suivante est les descendants du roi.

« Deuxièmement, le royaume de Java est très fort dans le passé comme le royaume majapahit, et jusqu’à présent est toujours reconnu par le sultanat de Yogyakarta (Sultan Hamengkubuwono) et le sultanat de Surakarta (Pakubuwono) », a-t-il déclaré à VOI.

« Troisièmement, l’absolutisme dans le gouvernement. Quel que soit le titre du roi, rien ne peut être nié. Le titre du roi est toujours juste et doit être mis en œuvre », a-t-il ajouté.

Parmi les trois analyses mentionnées, Andriadi a souligné que le système royal est différent du système démocratique adopté aujourd’hui en Indonésie. En ce qui concerne le très fort roi de Java, il soupçonne que cette phrase est destinée à Jokowi qui est récemment souvent accusé de former une dynastie politique.

« Par conséquent, la déclaration de Bahlil est d’offenser ou d’intimider un leader se comporte comme un roi. Nous avons tous lu qui est le roi de Java », a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, le professeur à l’Université Gadjah Mada (UGM), le professeur Koentjoro, a remis en question la raison pour laquelle Bahlil avait nommé le roi de Java dans le Munas du parti Golkar, parce qu’il a dit que l’Indonésie n’était pas dirigée par le roi.

En mentionnant le roi de Java devant le public, Koentjoro considère cela comme une confession de la dynastie dans le pays.

« Y a-t-il une dynastie pour que le roi, les enfants, et les gendre servent de régents et ainsi de suite? Ce n’est pas une influence forte? », a-t-il déclaré.

Considérant que l’Indonésie est une démocratie, avec la mention du roi d’une figure ou deune figure, on peut interpréter qu’il y a une aversion d’un parti à l’autre appelée roi.

« Si quelqu’un qui n’est pas le roi, puis élevé en tant que roi, cela signifie qu’il y a une amour de quelqu’un au nom de roi. En fait, c’est clair, c’est (Indonésie) une démocratie, pas un royaume », a expliqué Koentjoro.

Pendant ce temps, selon l’analyste politique Adi Prayitno, la mention du roi de Java est une forme d’affirmation de Bahlil selon laquelle le Golkar est un parti qui fait partie du pouvoir, de sorte qu’il ne manœuvre pas comme un ennemi dans la couverture.

« Ne jamais avoir d’idées ou de manœuvres sur la façon dont Golkar est en contradiction avec le gouvernement parce que c’est dangereux », a déclaré Adi.

En outre, Bahlil Lahadalia veut également montrer qu’il est un confident du roi de Java. Cependant, Adi a regretté cela, qui, selon Bahlil, n’était qu’un point politique, dit dans un forum ouvert afin qu’il semblait être un avertissement pour le public aussi.