MK rejette la poursuite pour changer l’âge du candidat à la tête régionale, souligné qu’il était calculé lors de la détermination du candidat

JAKARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a rejeté la demande d’examen matériel de la loi électorale concernant l’âge de la candidature à la tête régionale. Le panel de juges de mk a rejeté une action en justice demandant à mk de réglementer les conditions d’âge des candidats à la tête régionale (cakada) au moment de l’inauguration du couple de candidats.

« Rien de la demande du requérant pour toute », a déclaré le président de mk Suhartoyo lors de la lecture du verdict au bâtiment mk, dans le centre de Jakarta, mardi 20 août.

Selon mk, les règles de l’article 7, paragraphe 2, lettre e de la loi électorale ne doivent pas être ajoutées à d’autres significats. L’âge des candidats à la tête régionale est déjà en vigueur dans certaines étapes précédentes des élections.

« Par conséquent, l’examen juridique de la décision de la Cour constitutionnelle numéro 70/PUU-XXII/2024 s’applique mutatisément en tant que considération juridique dans l’évaluation de la constitutivité de la norme de l’article 7, paragraphe 2, lettre e, de la loi 10/2016 demandée par le requérant ci-dessus », a-t-il souligné.

Le juge mk Saldi Israel a souligné que l’âge limite d’âge des candidats à la tête régionale d’un minimum de 25 ans pour les candidats au régent représentatif et au maire adjoint et un minimum de 30 ans pour les candidats au poste de gouverneur peut être calculé lors de la détermination des candidats.

« À ce sujet, il est important pour la Cour de confirmer le point ou la limite pour déterminer l’âge minimum en question lors du processus de candidature qui consiste à déterminer les candidats à la tête régionale et les candidats à la tête régionale adjointe », a déclaré Saldi Isra.

Dans ce verdict, le juge mk Anwar Usman, qui est la famille du président Joko Widodo, a décidé de ne pas résoudre la demande liée aux exigences d’âge. Cela a été transmis par la Cour afin que toutes les parties ne posent aucun méfiance au processus d’examen des affaires lié à la norme, paragraphe 2 lettre e de la loi électorale.