Kpk confirme le verdict de l’ancienne directrice de Pertamina Karen Agustiawan sur le projet LNG impur d’affaires

JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) a déclaré que les décisions d’affaires recouvrées de pratiques fluides et de conkalikong ne peuvent pas être justifiées. De plus, l’impact peut avoir des finances du pays.

Cela a été transmis par le président intérimaire de KPK, Nawawi Pomolango, en réponse à la déclaration du ministre coordinateur des affaires maritimes et de l’investissement (Menko Marves), Luhut Binsar Pandjaitan, qui n’a pas accepté d’égaliser l’échec des affaires comme une pratique de corruption.

À ce moment-là, Luhut a mentionné qu’il y avait un ancien patron de PT Pertamina (Persero) qui devait faire face à la loi en raison de ce problème.

« Il y avait autrefois un traitement d’affaires par le bureau du procureur général contre l’ancien directeur de Pertamina oui, Mme Karen. C’était alors le dernier produit de la décision de la Cour suprême, lorsque l’affaire a été portée par le bureau du procureur général, elle a été déclarée comme ce que M. Luhut faisait référence. Mais tous ne devraient pas être interprétés comme ça », a déclaré Nawawi aux journalistes au bâtiment Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, au sud de Jakarta, samedi 17 août.

Nawawi a déclaré que l’affaire Karen devrait être considérée par le cadre juridique. « Nous devons vraiment (comprendre, ndlr) comme ce que c’est le réel des affaires, comme le désigné par M. Luhut. Toutes les choses ne sont pas comme ça », a-t-il déclaré.

En outre, a poursuivi Nawawi, de nombreux cas traités par le KPK, en particulier ceux qui ont traité le patron d’entreprises d’État, il s’avère qu’il s’agissait d’actes qui causaient des pertes à l’État.

« Et cela a été fait délibérément », a déclaré Nawawi.

« Par exemple, nous l’appelons une conséquence plutôt que de faire des affaires d’une entité, c’est très dangereux aussi », a-t-il poursuivi.

Cette déclaration de Nawawi est étayée par diverses preuves apportées par le processus d’enquête. Parmi eux, Karen, lors du contrat pour achat de gaz naturel liquéfié à l’importation en 2014, a donné son approbation et son autorisation au directeur du gaz de signer le contrat sans l’approbation d’autres administrateurs et commissaires et n’a pas tenu un rassemblement général des actionnaires (RUPS).

Ensuite, Karen a également demandé le poste de directeur de Holding de Corpus Christi Liquefaction parce que PT Pertamina (Persero) avait acheté l’importation de GPL auprès de sociétés étrangères. C’est juste que l’ancien patron de la société de plaques rouges a finalement reçu un poste de conseiller principal de la filiale.

Enfin, la commission anti-corruption a également empoché des preuves de faux de documents d’approbation du conseil d’administration concernant les achats de GPL importés de Corpus Christi Liquefaction le 3 décembre 2013. De seulement sept administratifs ont été signés puis contrefaits à neuf.

Pendant ce temps, la porte-parole de KPK, Tessa Mahardhika Sugiarto, a déclaré que le verdict contre Karen dans l’affaire de corruption présumée dans l’approvisionnement en GPL n’était pas son domaine d’institution. Le juge n’est pas non plus possible d’imposer une peine et toutes les preuves ont été soumises.

« La tâche du KPK du côté de l’application de la loi est terminée parce que le juge est confiant dans toutes les preuves soumises au procès. Le travail du KPK consiste à mettre en œuvre le verdict est de renforcer la prévention comment des actions similaires ne se répètent plus dans les ministères et dans d’autres institutions telles que celles qui se sont produites à Pertamina », a déclaré un porte-parole du passé de l’enquêteur.

Le KPK ne s’inquiète pas non plus de développer une affaire qui piège Karen. « Nous ne sommes que sur le cadre juridique, il y a des preuves ou non, et nous nous renforçons de ce côté seul », a déclaré Tessa.

Luhut Binsar Pandjaitan a précédemment encouragé les entreprises d’État à se développer à l’étranger pour maintenir la sécurité énergétique nationale. En fait, un parapluie juridique est en cours de préparation.

« C’est aussi ce que nous allons faire, ce qui est en cours maintenant, pour avoir un parapluie juridique, pour les entités gouvernementales lorsqu’elles se développent à l’étranger, vous savez, comme c’est le cas avec PT. Pertamina et d’autres entreprises », a déclaré le ministre de l’Entreprise Luhut lors du Sommet de la chaîne d’approvisionnement et de la capacité nationale de 2024 au JCC Senayan, Jakarta, mercredi 14 août.

Luhut s’est rendu compte qu’il y avait des risques qui se produisent dans le contexte de cette expansion commerciale, qui est l’émergence de pertes. Cependant, il n’est pas d’accord si cela est interprété comme une forme de corruption.

Par exemple, Luhut a fait allusion à une affaire juridique impliquant l’ancien président directeur de Pertamina, Karen Agustiawan, dans l’affaire de l’achat de gaz naturel liquéfié (GNL) auprès d’usines aux États-Unis en 2011-2014. « J’ai également vu plusieurs problèmes, l’ancien PDG de l’entreprise (Pertamina) a été en prison deux fois », a-t-il déclaré à ce moment-là.

« Honnêtement, je ne suis pas d’accord avec cela. Parce que dans les affaires, parfois vous pouvez baisser, parfois vous pouvez augmenter. Comment pouvez-vous conserver un profit? Même le mariage a un risque », a déclaré Luhut.

Cette condition, a poursuivi Luhut, a également étéiculée lors d’une réunion du cabinet. « Donc, quelque chose comme ça, vous ne pouvez pas blâmer (risque d’affaires tels que, rouge) de la corruption. Je n’ai pas d’accord avec cela. Nous devons auditer quelque chose comme ça. J’en ai proposé aussi lors d’une réunion du cabinet. Je dis que ce n’est pas juste, ce n’est pas juste », a-t-il conclu.