Surabaya Peradi présente son « Amicus Curiae » devant la Cour suprême au sujet du verdict libre de Ronald Tannur

SURABAYA - Le DPC de la Société indonésienne d’avocats (Peradi) Surabaya, Java Est a présenté Amicus Curiae (l’ami de la cour) devant la Cour suprême (MA) à la suite d’un verdict libre prononcé par le président du panel de juges du tribunal de district de Surabaya, Erintuah Damanik, contre l’accusé Ronald Tannur dans l’affaire du meurtre de Dini Sera Afrianti.

Le président du DPC PERADI de Surabaya, Hariyanto, a déclaré que la soumission d’Amicus Curiaeini était une forme de préoccupation pour les victimes de Dini Sera Afrianti parce que la décision prise par le juge faisait dommage au sens de justice et de loi en Indonésie.

« Parce qu’il y a un sentiment de justice qui est blessé, nous avons versé, sous la forme d’Amicus Curiaek collectif en une unité signée par au moins 30 avocats », a-t-il déclaré, cité par ANTARA, lundi 12 août.

Il a déclaré qu’il y a huit points de vue principaux dans la perspective du DPC Peradi Surabaya qui peuvent être utilisés comme matériel pour considérer les juges de MA dans les efforts de recherche de justice pour Dini Sera Afrianti.

« L’un d’eux est la décision du juge qui a déclaré que la victime était morte à la suite d’un boisson d’alcool. Dans le visum, il est clair que la victime est morte de blessures à l’arme blanche dans l’organe de la victime causée par un objet collus », a-t-il déclaré.

- https://voi.id/berita/407168/turki-tawarkan-bantuan-padamkan-kebakaran-hebat-di-hutan-yunani

- https://voi.id/berita/407155/penusukan-bocah-11-tahun-di-leicester-square-london-tak-terkait-teror-pasca-rusuh-antimuslim-di-inggris

- https://voi.id/berita/407149/pakistan-tangkap-mantan-bos-intelijen-jenderal-faiz-hammed

- https://voi.id/berita/407143/serangan-ukraina-bikin-kewalahan-putin-rusia-akan-pukul-mundur-pasukan-musuh-di-perbatasan-kursk

- https://voi.id/berita/407116/wanita-dan-bocah-11-tahun-ditikam-di-leicester-square-london

En prenant cette étape, DPC Peradi Surabaya ne peut pas être négligent, il doit attendre d’abord une copie du verdict officiel publié par le tribunal de district de Surabaya. Cette étape n’a été prise qu’après avoir pris en compte tous les faits disponibles.

« Nous devons attendre le verdict officiel, sinon nous ne parlons pas. Une fois une copie du verdict officiel déposé, nous ne pouvons parler que sur la base de la loi que nous connaissons », a-t-il déclaré.