Respectez les familles des victimes de Vina et Eky, Lemkapi demande à toutes les parties de rester

JAKARTA - Le directeur exécutif de l’Institut d’examen stratégique de la police indonésienne (Lemkapi), Edi Hasibuan, est préoccupé par le fait de voir les pensées de certains généraux tampons de la police qui n’ont aucune conscience et mentionnent qu’il y avait une ingénierie dans l’affaire du meurtre de Vina et Muhammad Rizky Rudiana (Eky).

Edi a appelé toutes les parties, y compris certains généraux de la police, à s’abstenir et à ne pas faire de déclarations trompeuses concernant le cas de la mort de Vina Dewi Arsita (Vina) à Cirebon.

« Nous attendons à quoi ressemblera le verdict du pk (retest) à l’avenir. Que le PK soit accepté ou rejeté », a déclaré Edi à Jakarta, samedi 10 août.

« Les pensées du général de la police sont assez déroutantes. Nous demandons de ne pas faire de déclarations trompeuses pour le public. C’est désolé pour les familles des victimes Vina et Eky. Son fils a été tué, il est même accusé d’ingénierie », a-t-il déclaré.

Edi a également salué la création d’une équipe spéciale de la police qui s’occupe de l’affaire de la mort de Vina et Eki, qui serait entrée dans la phase d’enquête.

« Nous espérons que les résultats du travail de cette équipe spéciale expliqueront tout. Nous pensons que cette équipe sera transparente et examinera toutes les parties impliquées, à la fois dans le cas d’assassinat et les enquêteurs qui s’occuperont dès le début », a-t-il déclaré, cité par ANTARA.

Il a déclaré que l’équipe spéciale était une forme de transparence de la police sur la réouverture de l’affaire. S’il y avait une irrégularité dans le traitement dès le début, Edi a demandé que l’écart soit également traitée légalement.

L’affaire du meurtre de Vina et Eki, qui s’est produite le 27 août 2016 à Cirebon, dans l’ouest de Java, a traîné sept condamnés à perpétuité. Un condamné de 8 ans est déjà libéré, à savoir Saka Tatal. Maintenant, Saka demande un PK.

Un suspect, à savoir Pegi Setiawan, qui a été arrêté par la police de Java occidental le 21 mai, a été libéré par le tribunal de district de Bandung (PN) par le biais d’un procès préliminaire.

L’affaire a soulevé une polémique publique sur le fait qu’il y avait un traitement préliminaire controversé.