Trump perdant devant la cour d’appel de New York : un juge refuse de annuler le règlement sur les affaires d’argent fermées

JAKARTA - La cour d’appel à New York a rejeté les tentatives de l’ancien président Donald Trump d’abroger le décret d’interdiction de la parole (ordonnance de clôture) dans l’affaire pénale d’argent fermé à New York.

Rapporté par ABC News, jeudi 1er août, un panel composé de cinq juges de la cour d’appel de niveau moyen à New York a rejeté l’argument que l’ordonnance de Trump n’était plus nécessaire depuis la fin du procès de l’ancien président, et a décidé que « une administration judiciaire équitable doit inclure des sanctions ».

La peine contre Trump, qui était initialement prévue le mois dernier, a été reportée au 18 septembre, à la lumière de la décision de la Cour suprême sur l’immunité présidentielle.

En mars, le juge Juan Merchan a imposé une ordonnance d’arrêt, interdisant à Trump de commentaires publics sur les juges, les témoins, le personnel judiciaire et les procureurs individuels dans des affaires autres que le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg.

Merchan a insulté Trump à 10 reprises pour avoir violé l’ordonnance d’arrêt, amendé à l’ancien président de 10 000 dollars américains et menacé d’emprisonnement s’il enfreignait à nouveau l’ordonnance.

Merchan a révoqué plusieurs ordres d’arrêt en juin liés à des juges et aux témoins, mais a tout de même autorisé certaines parties de l’ordonnance à empêcher les déclarations sur le personnel de justice, leurs procureurs et leurs familles.

La division d’appel de New York a constaté que d’autres dispositions de l’ordonnance de confinement étaient en partie justifiées par les menaces persistantes contre Bragg et son personnel.

« Contrairement à l’hypothèse du requérant, la soumission de preuves du peuple contre son exil devant la Cour suprême montre des menaces reçues par le personnel du bureau du procureur après que la décision du jury a continué de constituer une menace importante et immédiate », a déclaré le verdict.

Trump a été reconnu coupable en mai pour 34 crimes accusés de falsification d’enregistrements d’affaires liés au paiement d’argent de fermeture en 2016 à l’actrice cinématographique pour adultes Stormy Daniels pour augmenter ses chances électorales lors de l’élection présidentielle de 2016.

Comme l’a rapporté ny1.com, en général, l’ordonnance d’interdiction de parole est une ordonnance d’un juge qui interdit à une personne ou à plusieurs personnes impliquées dans une affaire judiciaire de commenter en public sur certains ou tous les aspects de l’affaire. Dans l’affaire Trump, l’ordonnance s’intitule « L’ordonnance de restriction sur les déclarations en dehors du tribunal », avec « en dehors du tribunal » significatif en dehors du tribunal.

L’ordre de dissuader tout le monde, surtout dans les cas qui attirent beaucoup d’attention, vise à empêcher que les informations présentées en dehors de la salle d’audience d’affecter ce qui se passe à l’intérieur.

Trump est également soumis à un ordonnance d’interdiction de s’exprimer dans des affaires d’ingérence pénale des élections fédérales de Washington. L’ordonnance limite ce qu’il peut dire sur les témoins, les avocats de l’affaire et le personnel du tribunal, bien que la cour d’appel l’ait libéré de parler du conseiller spécial Jack Smith, qui a déposé l’affaire.