Le juge pn de Surabaya libère Ronald Tannur, Commission III: La vidéo de violence s’est propagée

JAKARTA - L’Indonésie est furieuse par la décision du juge de Pn Surabaya qui a condamné le fils d’un ancien membre de la Chambre des représentants, Gregorius Ronald Tannur, d’une affaire d’abus qui a fait mort son amant, Dini Sera Afrianti. La Commission III de la Chambre des représentants indonésienne s’est dit prêt à superviser la poursuite du processus juridique de l’affaire Dini.

« De toute évidence, cette décision est difficile à accepter et à trahir la justice juridique en Indonésie », a déclaré lundi 29 juillet vice-président de la Commission III de la Chambre des représentants, Prince Khairul Saleh.

Dans son verdict, le président du panel de juges de Pn Surabaya, Erintuah Damanik, a déclaré que Ronald n’était considéré comme ayant commis aucun acte criminel comme l’accusé par le procureur général (JPU) Ahmad Muzakki. Tant dans l’article 338 du Code pénal ou dans le deuxième article 351 paragraphe (3) du Code pénal et l’article 359 du Code pénal et le troisième paragraphe (1) du Code pénal.

Le juge a déclaré que la déclaration de Ronald selon laquelle il essayait toujours de fournir une assistance à la victime en l’amener à l’hôpital était la principale raison de libérer Ronald. Selon Prince, ces considérations ne peuvent pas être justifiées par les actions de Ronald qui ont persécuté Dini pour tuer la victime.

« Le juge devrait être beaucoup plus sage et tenir compte de nombreuses preuves existantes, laissant les personnes malades seules peut entraîner des crimes, sans parler de perte de vie. Les preuves de la violence commises par les auteurs sont claires, même connues par le grand public à travers les vidéos diffusées », a-t-il déclaré.

« Si tel est le cas, la confiance du public sera encore plus favorable au système d’application de la loi en Indonésie, mais j’apprécie le bureau du procureur de cassation », a poursuivi Pangeran.

Prince a encouragé la Commission judiciaire (KY) à prendre des mesures décisives pour maintenir la justice et l’intégrité du système juridique en Indonésie. Prince a également demandé à KY d’identifier et de mener un audit interne des juges impliqués dans la décision.

« Vérifiez les juges et les parties concernées de ce verdict parce qu’il y a des indications du 'jeu' juridique qui voit du verdict libre des auteurs qui, à notre avis, sont très peu sensés », a-t-il déclaré.

Les juges qui ont décidé de libérer Ronald Tannur étaient Erintuah Damanik, Mangapul et Heru Hanindyo. La famille de Dini s’est également rendue à KY pour signaler le juge jugé de libération Ronald dans l’affaire de la mort de Dini.

« La Commission judiciaire doit être en mesure de maintenir le courage et l’honneur du tribunal. Traitez un code de déontologie et une action stricte s’il est prouvé qu’il y a des violations. KY contribue à créer un système judiciaire juste et fiable pour la communauté », a déclaré Pangeran.

Ajouté, ne laissez pas parce que la décision imprudente pour Ronald déclenche de plus en plus la confiance du public et la stigmatisation juridique peut être « achetée » en vérité. Si nécessaire, selon Prince, le KPK est également impliqué dans l’enquête sur l’affaire.

« Si nécessaire, le KPK peut également intervenir pour enquêter sur la gratification de la décision prise par le juge. Nous devons également vérifier les antécédents du juge en charge », a-t-il déclaré.

On sait que le juge Erintuah Damanik n’a jamais pris une décision controversée comme celle-ci. Auparavant, il avait résilié les obstacles ou démis de la loi contre l’affaire de Lily Yunita accusée de blanchiment d’argent d’une valeur de 47,1 milliards de roupies liée à une superficie de 9,8 hectares à Osowilangon Surabaya.

Ensuite, Erintuah a également un temps accusé l’ancien régent central de Tapanuli Sukran Jamilan Tanjung dans le cadre d’une affaire de fraude contre un homme d’affaires nommé Yosua Marudut Tua Habeahan d’une valeur de 450 millions de roupies.

L’affaire de persécution de Ronald a également blessé le cœur de nombreuses femmes en Indonésie. Ce que Ronald a fait a été considéré comme réduisant l’estime d’une femme et faisant des femmes comme des sujets comme des créatures faibles.

« Ce n’est donc pas seulement une question d’injustice dans la loi, mais aussi une question de moralité dans laquelle les femmes sont traitées comme si odieusement et ne sont pas ressentis comme ça. Encore une fois, la justice en matière d’application de la loi dans le cas de Dini doit être claire », a déclaré le prince.

La Commission III de la Chambre des représentants a également souligné l’importance de protéger les droits des victimes dans les processus juridiques. Le gouvernement doit veiller à ce que les droits de la victime et de sa famille soient respectés et respectés à chaque étape du processus.

L’application de la loi équitable et ferme serait un engagement indépendant dans l’application de la loi, y compris dans les cas impliquant des individus ayant des antécédents ou des influences spécifiques.

La Commission III de la Chambre des représentants qui s’occupe des affaires juridiques supervisera également la poursuite du processus juridique de l’affaire de décès de Dini. En plus de préparer le suivi du rapport dans KY et du processus de cassation dans ce cas, la Commission III de la Chambre des représentants recevra ce jour-là un auditoire de la famille de Dini.

« La Commission III de la Chambre des représentants écoutera également des explications d’autres parties concernées, y compris les tribunaux, les procureurs, les LBH et d’autres éléments de la société qui estiment qu’il y a une injustice dans cette affaire », a-t-il expliqué.

À la suite de la décision du juge controversé de la libération de Ronald Tannur, un certain nombre de mouvements communautaires ont émergé. Tant directement qu’aux médias sociaux.

Aujourd’hui, des centaines de personnes ont rassemblé surabaya avec des cris pour #JusticeforDiniSera. Ils ont également semé des fleurs devant Surabaya, le signe de justice.

« Ensemble, nous superviserons cette affaire pour nous assurer que la loi est appliquée de manière équitable et transparente. Les forces de l’ordre doivent également être en mesure de prouver au peuple que la loi en Indonésie n’est pas tranchante en bas et récolte vers le haut », a conclu prince.