Soutenu par le procureur d’appel, la Commission III de la Chambre des représentants contrôlait le cas de Ronald Tannur condamné à la liberté

JAKARTA - Le vice-président de la Commission III de la Chambre des représentants, Habiburokhman, est préoccupé par la décision du tribunal de Surabaya (PN) qui a déclaré Gregorius Ronald Tannur libre. Il a veillé à ce que son parti contrôlie l’affaire et soutient le procureur pour faire appel.

Ronald Tannur, fils d’ancien député, a été condamné à être libéré de toute accusation d’abus et de meurtre contre son amant Dini Sera Afrianti.

« Si je suivis l’affaire, je regarde la vidéo, à mon avis, le juge devrait pouvoir appliquer le principe de l’arbitraire avec conscience de la possibilité ou du douloureur potentiel », a déclaré Habiburokhman aux journalistes, jeudi 25 juillet.

« Donc, même si la personne concernée n’a pas l’intention de tuer, elle devrait être consciente qu’il est possible que de ses actes, la victime puisse mourir », a-t-il ajouté.

Selon le législateur Gerindra, qui est également l’avocat, le principe est devenu une question importante dans la décision du juge de Surabaya. Par conséquent, Habiburokhman espère que les procureurs felleront appel de la décision du juge.

« J’espère vraiment que le procureur fera appel de cette affaire », a-t-il déclaré.

Habiburokhman a également confirmé que la Commission III de la Chambre des représentants qui s’occupe de la loi et des droits de l’homme supervisera le cas de Ronald Tannur afin qu’il se déroule de manière équitable.

« Et nous contrôlons tous les deux le niveau du tribunal d’appel. Afin que la victime décédée puisse obtenir justice », a-t-il conclu.

Pendant ce temps, le procureur général (JPU) déposera une cassation pour la décision du tribunal de district de Surabaya concernant un verdict libre contre Gregorius Ronald Tannur dans l’affaire du meurtre présumé de Dini Sera Afriyanti.

Kapuspenkum du bureau du procureur général (Kejagung), Harli Siregar, a déclaré que la raison de la demande de cassation était due au fait que la décision du juge était jugée inexacte.

« Nous devons donc en effet faire cette cassation, parce que en regardant les faits du procès et les considérations du juge, ce n’est pas vrai », a déclaré Harli aux journalistes jeudi 25 juillet.

Selon lui, plusieurs témoignages du panel de juges, dont l’un n’a aucun témoin qui a vu l’incident se sent fou.

De plus, les preuves qui ont été soumises au procès telles que les séquences de vidéosurveillance montrent les actions de Gregorius Ronald Tannur sur Dini Sera Afriyanti en voiture.

« Donc, tous les faits qui ont été soumis par exemple par la vidéosurveillance, que les preuves écrasent la victime, tandis que le juge regarde plus à aucun témoin », a-t-il déclaré.

« Les considérations sont trop étouffantes et ne regardent pas que les faits sur le terrain et ceux présentés par l’UMC. Donc, nous avons effectivement déclaré une cassation », a poursuivi Harli.