En ce qui concerne les 4 formes de verdict verstek, verdict unilatéral du juge au Tergugat

YOGYAKARTA – Le verdict du verset est unilatéral rendu par le juge au défendeur pour ne pas assister au procès sans raison légitime même s’il a été officiellement convoqué et correctement. Quelle est la forme du verdict du verset?

Résumé à partir de diverses sources, mercredi 10 juillet 2024, il existe quatre formes de verdict par les juges lors du procès, notamment:

1. Accepter toute la poursuite

Selon M Yahya Harahap dans un livre intitulé Perdata Actions Act sur les poursuites, les procédures, la saisie, la preuve et les verdicts judiciaires, le panel de juges peut accéder à toute action en justice tant que toutes les demandes soumises par le requérant sont véritablement conformes au procès et ont une base juridique solide, objective et rationnelle.

En outre, Retnowulan Sutantio et Iskandar Azadipkartawanita dans le droit des événements de données en théorie et pratique, affirme que la décision du juge qui répond à toutes les poursuites doit remplir les conditions suivantes:

2. Acceptant partiellement le procès

La forme du deuxième verset de verdict est d’accepter une partie de l’accusation. Dans ce cas, le juge est libre et autorisé à accéder à la poursuite pour une partie seulement s’il y a suffisamment de raisons dans la pétition soumise par le requérant.

Par exemple, un requérant qui occupe un créancier demande aux tiers qui ne sont pas part dans un accord d’endettement d’être condamnés à payer la dette avec le débiteur qui est défendeur.

Les créances contre les tiers violent la valeur de la justice et sont contraires à la loi. Dans cette affaire, le juge peut accéder à une action en justice spéciale uniquement contre le débiteur et rejeter les créances contre un tiers.

3. Le procès est inacceptable

En outre, le juge peut déclarer que le procès est inacceptable si le petitum est contre la loi ou l’ordre et la diligence et n’est pas fondé ou n’a pas de fondement juridique.

Les poursuites sont non plus inacceptables s’il y a une erreur formelle dans le petitum. Par exemple, une poursuite est déposée auprès d’un tribunal qui n’est pas compétent pour un tribunal, la poursuite est déposée auprès d’un non légitime, l’autorité qui a signé l’acte d’accusation n’a pas d’acte d’avocat spécial du requérant.

Si une défaut formelle est constatée, le requérant peut porter de nouveau une action en justice à une date ultérieure, car le juge n’a pas examiné l’affaire principale.

4. Rejet de la poursuite

Si la demande soumise par le requérant n’est pas équipée de preuves répondant au minimum à la preuve, le panel de juges peut rendir un verdict en vertu contenant le décret de rejet de la poursuite du requérant.

Ce verdict priverait le droit du requérant de déposer une action en justice pour la deuxième fois. En outre, cette décision est également attachée, sur la base de l’article 177, du Code de loi sur les données (KUH).

Si le requérant s’oppose à la décision du panel de juges, le requérant peut faire appel ou déposer une cassation.

Voici des informations sur la forme du verdict verset. Espérons que cet article pourra ajouter à la connaissance des lecteurs fidèles VOI.ID.