Endus de fuites d’impôts à Sorong, KPK se demande que les parties en question ne sont pas sous licence ou déplacées

PAPUA BARAT DAYA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) a résilié la fuite d’impôts dans le gouvernement de la ville de Sorong (Pemkot), dans la province de Papouasie du Sud-Ouest. Les résultats sont basés sur des gains d’impôts locaux qui n’ont atteint que 5,13%. Le chef du groupe de travail de coordination et de supervision de la région V du KPK, Dian Patria, a expliqué, trop de fuites d’impôts pour voir les chiffres d’affaires provenant de l’impôt dans la ville de Sorong.

« Il semble beaucoup de fuites d’impôts dans la ville de Sorong », a-t-il déclaré après avoir tenu une réunion de coordination avec le gouvernement provincial de Papouasie du Sud-Ouest à Sorong. Il a déclaré que les revenus de la ville de Sorong provenant de l’impôt n’ont atteint que 5,13% beaucoup moins par rapport à la ville de Jayapura de 14%. C’est trop petit, il n’y a pas en effet ce problème, parce qu’il y a des rapports de problème, il y a des problèmes de leurs contribuables aussi, il y a des complosions qui semblent oui », a-t-il déclaré. Selon lui, la réalisation fiscale de la ville de Sorong est très illégale, même étrange, parce que la ville de Sorong connaît une croissance.

« Je suis sûr qu’il doit y avoir trop de fuites d’impôts dans la ville de Sorong », a déclaré Dian.

Il a mentionné qu’un rapport à la KPK contre des contribuables soupçonnés de problèmes soit toujours placé dans la même position qu’auparavant. « Si un tel problème devrait être sanctionné ou déplacé à un autre endroit, il reste au même endroit », a-t-il déclaré. Il a proposé que la partie de la collecte d’impôts soit détenue par des personnes intégrées afin qu’elles aient la responsabilité d’augmenter les revenus de l’impôt.

« Je propose au gouvernement de la régence de Sorong d’améliorer la gouvernance en appliquant des personnes intégrées », espère-t-il. Il s’est engagé à continuer d’approfondir la question de la recette fiscale. S’il est clair qu’il y a un élément criminel, il sera suivi d’un rapport aux responsables de l’application de la loi (APH). « Pourquoi il ne doit être maintenu, il ne devrait pas y avoir de conflit d’intérêts ici. De plus, cette année politique, ne jouez pas », a-t-il déclaré.