Avis Juridique; Définitions, Avantages Et Exemples De Cas : Rarement Pratiqués En Droit Indonésien

JAKARTA - L’avis juridique est un terme juridique qui est encore étranger aux oreilles de certains Indonésiens, en particulier ceux qui sont familiers avec le monde juridique. Dans le système judiciaire, l’avis juridique est l’avis de la loi par un avocat.

L’opinion juridique est encore rarement pratiquée en Indonésie. La tradition de l’opinion juridique vient d’un pays qui adhère au système anglo-saxon, à savoir les États-Unis. Par conséquent, cette pratique est encore rarement appliquée dans les pays où les systèmes de droit de la commom sont appliqués, comme la France et l’Indonésie.

Dans l’opinion juridique a un rôle important dans le règlement des cas d’actes illégaux, à la fois civile et pénale. A partir d’affaires de fraude, de divorces, de licences, de corruption.

Mais avant d’aller plus loin, comprenons d’abord ce qu’est l’opinion juridique et comment elle est mise en œuvre.

Comprendre l’opinion juridique

L’avis juridique est un avis juridique ou un avis qui a le droit d’être soumis par un conseiller juridique ou un consultant. Les conseillers juridiques émettaient un avis juridique après avoir fait preuve de diligence raisonnable ou de diligence raisonnable à l’égard de l’entité, de l’institution ou de la société concernée.

La diligence raisonnable elle-même est un processus d’enquête ou de vérification runtutan mené par des conseillers juridiques auprès de l’entité ou de l’objet de la transaction. Le but de la diligence raisonnable est d’obtenir des éléments de preuve et des renseignements importants qui peuvent être utilisés pour évaluer l’état de l’objet de la transaction.

Avantages de l’opinion juridique

L’avis juridique a plusieurs avantages pour la société ou l’objet de la transaction.

·         Les avis juridiques peuvent être utilisés par la direction pour prendre des décisions de nature importante, liées à l’ensemble des transactions qui seront effectuées par l’entreprise.

·         Les avis juridiques peuvent avertir les sociétés apparentés qu’il y a des erreurs juridiques dans les transactions ou dans les aspects juridiques de la société. C’est parce que l’opinion juridique ne transmet pas d’opinions favorables ou inconditionnelles.

Éléments d’opinion juridique

La mise en œuvre de l’avis juridique se compose de plusieurs éléments. Voici les éléments:

Asseyez-vous les choses

Cette étape, est la partie qui transmet brièvement les problèmes auxquels le client est confronté. Les conseillers juridiques écouteront attentivement les remarques du client, écrivant des parties importantes de l’affaire, en particulier celles relatives à la loi.

Base juridique

À ce stade sera expliqué les règles qui ont à voir avec les choses assises. La base juridique utilisée peut être les lois, la jurisprudence, les traités internationaux, les doctrines douanières.

L’enregistrement de cette base juridique exige une identification minutieuse de la question. C’est parce que la base juridique devient une restriction importante pour les questions soulevées par le client.

Avis juridique

Cette étape est au cœur de toutes les parties de l’opinion juridique. Les résultats de l’analyse du conseiller juridique sur les questions soulevées par le client sont rédigés à ce stade. Les résultats d’une telle analyse doivent être liés à une base juridique précédemment identifiée.

À ce stade, l’avocat doit présenter en détail quelles dispositions et articles sont contraires, y compris les conséquences juridiques que le client recevra.

Conclusion

Cette étape fait partie des conclusions et des recommandations fournies par les conseillers juridiques aux clients. Un résumé des résultats de l’analyse précédente est rédigé ici.

Parties ayant besoin d’un avis juridique

Fondamentalement, n’importe qui ou tous les cercles peuvent avoir le droit d’utiliser cette opinion juridique. Que ce soit de particuliers, de groupes communautaires, d’organismes privés, d’entreprises gouvernementales ou de certains intérêts.

Les gens l’utilisent comme conseil

Les gens peuvent utiliser l’opinion juridique comme conseil lorsqu’ils éprouvent certains problèmes. Par exemple, lorsque le gouvernement publie une nouvelle politique en raison de conditions politiques ou juridiques. Mais le règlement a reçu le rejet de la communauté pour provoquer le chaos.

Les parties concernées par la question peuvent s’adresser à un conseiller juridique ou à un avocat pour demander un avis juridique. Plus tard, les conseillers juridiques émettront des avis juridiques conformément aux questions soulevées et liées à l’État de droit en Indonésie.

Parties belligérantes

L’avis juridique peut être soumis par les parties en litige. Les défendeurs peuvent demander l’avis juridique des avocats pour aider à résoudre le problème. Par exemple dans le cas de la pollution de l’environnement par l’usine.

Les personnes qui se sentent lésées par les activités de l’usine peuvent se rendre chez les avocats pour demander un avis juridique. Une telle mesure peut être prise avant de faire en sorte que l’affaire soit devant les tribunaux.

Exemple de cas d’opinion juridique

Le gouverneur de la DKI, Anies Baswedan, a demandé des recommandations du bureau du procureur général sur la poursuite des ventes aux enchères erp

Le 3 mars 2020, Anies Baswedan a annulé le processus de vente aux enchères de l’Electronic Road Pricing (ERP). La vente aux enchères a été annulée parce que deux soumissionnaires se sont retirés. PTUN Jakarta a demandé à Anies de poursuivre la vente aux enchères ERP.

Anies a ensuite demandé au procureur général des recommandations concernant la poursuite de la vente aux enchères de l’ERP. À la suite de la recommandation de Kejagung, Anies a été invité à demander le processus d’enchères, mais le droit n’était pas obligatoire.

Affaire de gestion d’actifs de l’hôtel Komodo

Le procureur de l’État de Bima, West Nusa Tenggara, examine l’affaire de la gestion de l’hôtel komodo. Auparavant, la question avait été incluse dans la discussion de l’avis juridique du domaine de l’administration civile et de l’État (datun) poursuite.

Les résultats de l’étude indiquent que la période de coopération de l’actif est en hausse. La gestion de ces actifs aurait dû être restitué à la régence bima.

Polémique sur le programme de cartes de pré-emploi

En juin 2020, certaines parties ont demandé l’arrêt du programme Kartu Prakerja. Le programme est considéré comme étant impliqué dans des affaires de corruption. Kpk a émis sept recommandations au gouvernement pour la mise en œuvre du programme. Au troisième point, kpk a exhorté le gouvernement à demander un avis juridique au procureur général,

Restez à jour avec les dernières nouvelles nationales et à l’étranger sur VOI.

Tag: nasional nusantara kasus hukum pengadilan kapolri