L’avocat de l’hôtel Sultan : Pour le moment, il n’y a rien de perdre, la condition de l’objet de la dispute reste la même

JAKARTA - Le juge du tribunal de district central de Jakarta a décidé que l’acte d’accusation contre la loi de PT Indobuildco contre Sekneg cs a été déclaré inacceptable (NO). En revanche, la poursuite de Setneg cs contre PT Indobuildco a également été déclarée inacceptable (NO).

La poursuite contre la loi (PM) L’affaire n ° 667 / Pdt.G/2024 entre PT Indobuildco vs Sekneg cs a été déclarée inacceptable (NO / Niment Ontvankelgede Verklaard) parce qu’il y a moins de parties, à savoir le ministre des Finances en tant que partie la plus intéressée liée aux affaires d’indemnisation par l’État.

De même, la poursuite contre Sekneg cs auprès de PT Indobuildco a également été déclarée inacceptable (NO).

« Cela signifie qu’aucun parti n’est perdant dans ce cas », a déclaré l’avocat de PT Indobuildco, Hamdan Zoelva, dans une déclaration écrite le mardi 25 juin.

Quoi qu’il en soit, a poursuivi Zoelva, PT Indobuildco n’est pas d’accord avec ce verdict.

« Parce que, selon nous, cette action en justice est une action contre la loi dans laquelle le ministre des Finances n’a aucun rôle lié à la demande de renouvellement HGB n ° 26 et HGB n ° 27 appartenant à PT Indobuildco », a déclaré Zoelva.

« Cette décision n° montre que le juge n’a pas été en mesure de recevoir une évaluation matérielle des parties sur le principal procès lié à la propriété des terres de l’hôtel Sultan et s’il s’agit de Sekneg cs d’avoir commis une action illégale comme allégué par PT Indobuildco », a-t-il expliqué.

Hamdan Zoelva a expliqué, à la suite de la décision du centre de Jakarta, que les deux parties sont à la fois PT Indobuilco et Setneg cs sont toujours dans la même position.

Ainsi, la position des deux parties liée à l’objet du litige était toujours la même avant que l’affaire ne se produise, PT Indobuildco contrôle toujours et possède les terres de l’hôtel Sultan sur la base du HGB n ° 26 et du HGB n ° 27 », a-t-il souligné.

Hamdan a ajouté que même si la poursuite a été déclarée inacceptable ou non, le verdict de la province dans cette affaire qui est un verdict et merta (uivoor kay bij nak) est toujours maintenu.

« La décision de la provision dans cette affaire qui est sur le point d’être maintenue, qui ordonne au Sekneg cs de ne pas prendre d’action dans la zone de l’hôtel Sultan tant que cette affaire a une force juridique permanente (inkrah) », a-t-il souligné.

Après la décision de Pn central de Jakarta, en outre, les parties ont eu l’occasion de déposer une appel juridique devant la Haute Cour.

« Cela signifie que les parties auront la place pour demander justice devant une cour supérieure liée aux affirmations sur le terrain de l’hôtel Sultan », a conclu Zoelva.