Étiquette d’enregistrement grand du procès de la société AI Suno et Udio pour violations de droits d’auteur de masse

JAKARTA - Trois grandes labels d’enregistrements, Sony Music, Universal Music Group et Warner Records, ont poursuivi les sociétés de renseignement Suno et Udio le lundi 24 juin. Les trois ont accusé les deux entreprises d’avoir violé les droits d’auteur en utilisant des enregistrements provenant de ces labels pour entraîner les systèmes d’IA de créateurs de musique.

En vertu de poursuites fédérales intentées contre Udio à New York et Suno au Massachusetts, elles reproduisent de la musique sans autorisation pour enseigner à leurs systèmes de créer de la musique qui « concourerait directement, rabaisserait et submergerait en fin » les œuvres d’artistes humains.

« Notre technologie est transformatrice; elle est conçue pour générer une nouvelle production, pas pour se souvenir et répéter du contenu existant », a déclaré Mikey Shulman, PDG de Suno, dans un communiqué. Le porte-parole d’Udio n’a pas commenté la plainte.

Les plaintes indiquent que les utilisateurs de Suno et Udio pouvaient reproduire des éléments de chansons telles que « My Girl » par The Temptations, « All I Want for Natal Is You » par Mariah Carey et « I Got You (I Feel Good » par James Brown, et pourraient produire des voix « inattendables » de musiciens comme Michael Jackson, Bruce Springstein et ABBA.

L’étiquette d’enregistrements a demandé au tribunal d’accorder une indemnisation juridique allant jusqu’à 150 000 dollars américains (2,4 milliards IDR) par chanson prétendument copiée par l’accusé. Ils ont accusé Suno de copier 662 chansons et Udio de copier 1 670 chansons.

Le procès a été le premier ciblant les artistes de musique d’IA après plusieurs cas déposés par des auteurs, des organes d’information et d’autres concernant l’abus présumé de leurs œuvres pour former des modèles d’IA basés sur texte qui prennent en charge des boats tels que chatGPT d’OpenAI. Les entreprises d’IA soutiennent que leurs systèmes utilisent raisonnablement du matériel droit d’auteur.

Suno, basé à Cambridge, Massachusetts et Udio, basé à New York, a collecté des millions de fonds cette année pour leurs systèmes d’IA qui créent de la musique en réponse aux demandes de texte des utilisateurs.

Les plaintes des étiquettes indiquent que les entreprises « avaient délibérément évité » le matériel qu’elles utilisaient pour former leurs technologies, et que leur divulgation « reconnaisserait des violations accidentelles du droit d’auteur à une échelle presque inimaginable ».

« Les services non sous licence tels que Suno et Udio prétendent être 'équitifs' pour copier le travail de vie d’un artiste et l’exploiter pour leur propre intérêt sans permis ou paiement entravent les promesses d’IA vraiment innovantes pour nous tous », a déclaré Mitch Gabbier, PDG de l’American Film Industry Association, dans un communiqué.