L’ancien fonctionnaire du ministère des Affaires étrangères, Reyen Usman, est accusé de dépenser l’État de 17,6 milliards de roupies

JAKARTA - Le directeur général (Dirjen) de la construction du placement de travail (Binapenta) du ministère de l’Énergie et des Forces de travail (Kemnaker) 2011-2015 Reyk Usman a été accusé d’avoir coûté à l’État de 17,68 milliards de roupies dans le cadre d’affaires de corruption présumée dans l’acquisition du système de protection du travail indonésien (TKI) à Kemnaker en 2012.

Le procureur général de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Luki Dwi Nugroho, a déclaré que les pertes de l’État avaient été causées par Reyi, avec le responsable de l’engagement (PPK) acquisition du système de protection du personnel indonésien (TKI) en 2012, I Nyoman Darmanta et le directeur de PT Adi Inti Mandiri (AIM) Karunia, qui est également un défendeur, avaient enrichi ou abusé de l’autorité pour enrichir le don de la valeur de la perte de l’État.

« L’accusé a commis ou participé à des actes illégaux, à savoir enrichir soi ou d’autres personnes ou d’une société qui peut nuire aux finances de l’État ou à l’économie de l’État », a déclaré Luki lors d’une audience de lecture de l’acte d’accusation au tribunal pénal de la corruption de Jakarta (Tipikor) rapportée par ANTARA, jeudi 13 juin.

Pour ses actes, Reyi est menacé pénalement à l’article 2 paragraphe 1 ou à l’article 3junctoarticle 18 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 concernant l’éradication de la corruption telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 jo. Article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal (KUHP).

Les procureurs ont révélé que l’affaire a commencé lorsque Karunia a demandé une licence d’entreprise pour les services de formation TKI et a accepté de payer un salaire (fee) de 3 milliards de roupies à Reyi Usman, qui était alors toujours secrétaire général du développement de la formation et de la productivité de Kemnaker en 2010.

Puis, le 25 avril 2011, le 6e président de la République d’Indonésie, Susilo Bambang Yudhoyono, a formé une équipe intégrée de protection des TKI à l’étranger pour préparer une liste d’inventaire des problèmes de placement 87 et de protection des TKI à l’étranger et émettre des recommandations pour surmonter le problème.

L’équipe intégrée a publié 13 recommandations, dont l’une suggère la mise en œuvre immédiate des systèmes d’information et de bases de données TKI qui peuvent être consultées par chaque ministère et agence concernés.

En outre, le 30 juin 2011, a-t-il poursuivi, Reyy a été nommé directeur général de Binapenta Kemnaker en 2011-2015. À la suite des recommandations précédentes de l’équipe intégrée, Reyk a soumis un protocole de coordination à suivre au Bureau de planification du Kemnaker pour la planification et la préparation du budget.

« En conséquence, dans le plan budgétaire, il y a des travaux de construction de systèmes d’applications et d’appareils de surveillance d’une valeur de 20 milliards de roupies qui sont budgétisés à la Direction du placement du travail étranger (PTKLN) de la Direction générale de Binapenta », a-t-il déclaré.

Après cela, a poursuivi le procureur, Reiny a offert à Karunia un emploi d’acquisition d’un système de surveillance et de gestion de la protection des données TKI à la Direction générale du Binapenta Kemnaker et approuvé par Karunia.

Puis, le 5 janvier 2012, I Nyoman Darmanta a été nommé PPK pour l’approvisionnement en systèmes de protection TKI. Reiny, a-t-il dit, a ensuite ordonné à Karunia de se coordonner avec I Nyoman Darmanta concernant l’approvisionnement et a ordonné à I Nyoman Darmanta d’utiliser des documents de planification des achats créés par le secteur privé, Bunamas dans la préparation du prix d’auto-estimation (HPS) et les spécifications techniques.

En outre, Reyi a demandé à une autre partie privée, Dieu Putu Santika, d’être un contact avec les cadeaux liés aux enchères et à la réalisation du travail d’approvisionnement.

« De cette demande, Dieu a demandé un paiement de cinq pour cent de la valeur du projet et a été approuvé par Karunia », a déclaré le procureur.

À l’ordre de Karunia, Bunamas a rencontré I Nyoman Darmanta et a fourni des documents spécificatifs techniques, des conceptions du système et des prix fixes pour chaque partie du travail.

Le procureur a continué, sans procéder à un examen du document, I Nyoman Darmanta a fait du document un cadre d’épargne de travail (KAK) et une base pour déterminer HPS d’une valeur de 19,82 milliards IDR dans l’acquisition du système de surveillance et de gestion de la protection des données TKI, sans être calculé sur la base d’expertise et sans être basé sur des données comptabilisables.

Reya a ensuite ordonné à I Nyoman Darmanta de procéder aux enchères pour l’achat d’un système de surveillance et de gestion de la protection des données TKI sans utiliser un consultant de planification, mais en utilisant des documents de planification provenant de PT AIM.

Lors des deux enchères organisées, a déclaré le procureur, PT AIM a été conditionné pour être le gagnant de l’enchère, avec une valeur d’offre correctionnée de 19,77 milliards IDR.

Le 7 décembre 2012, Karunia a reçu un paiement de prélèvement de 20% de la valeur contractuelle, qui avait été taxe de 3,59 milliards de roupies et a versé 500 millions de roupies à Dieu. Mais en plus d’autres, Karunia a également donné de l’argent à Dieu à plusieurs reprises pour un total de 80 millions de roupies.

Bien que les travaux sur l’acquisition d’un système de surveillance et de gestion de la protection des données TKI n’aient pas été achevés, le procureur a déclaré que I Nyoman Darmanta avait toujours approuvé un paiement de 100% à Karunia le 17 décembre 2012 pour une valeur de 14,09 milliards de roupies.

Après la remise des résultats des travaux, le système de surveillance et de gestion de la protection des données TKI construit par PT AIM ne peut être utilisé, ni pour la migration de données ni pour l’intégration du système entre le système de protection TKI appartenant à Kemnaker et les systèmes d’information existants appartenant aux parties prenantes concernées.

« Ainsi, le système ne peut pas être utilisé par l’État conformément à la finalité de l’approvisionnement », a ajouté le procureur.