Les membres de la RPD Guspardi Gaus Parah-marah au KPU-Bawaslu qui sont considérés comme non sérieux lors de la réunion

JAKARTA - Les membres de la Commission II de la Chambre des représentants de la faction PAN Guspardi Gaus considèrent que la Commission électorale générale (KPU) et l’Agence de surveillance des élections (Bawaslu) ne sont pas sérieux pour participer à une réunion pour discuter du budget avec la Commission II de la Chambre des représentants.

Parce que, sur les sept commissaires de la KPU, seuls trois ont assisté à la réunion. Alors que Bawaslu n’était représenté que par son président, Rahmat Bagja.

« RDP (audience) est une réunion sur la discussion budgétaire. C’est la cinquième année pour nous, en particulier je suis associée à la KPU et à Bawaslu. Ce jour-là, je vois à la fois KPU et Bawaslu montrer leur désespoir face à ce RDP », a déclaré Guspardi lors d’une réunion dans la salle de la Commission II de la Chambre des représentants, lundi 10 juin.

Le législateur du PAN du sud de Sumatra occidental a estimé que tous les commissaires de la KPU et de la Bawaslu devraient être présents complets à une réunion qui a discuté du budget. Il a rappelé que le KPU et Bawaslu ne peuvent pas seulement être représentés par le président. Parce que la nature de la direction de la KPU et de la Bawaslu collective collégiale.

« Cette KPU est le président et non le chef. La nature est un collectif collégial. La question des problèmes liés à la responsabilité financière ne peut pas seulement être confiée au président », a expliqué Guspardi.

Guspardi est de plus en plus doux parce que Bawaslu n’est représenté que par Rahmat Bagja. Les quatre autres membres étaient absents lors de la réunion. Sans parler du matériel d’explication de Bawaslu qu’il considère comme impréhensible.

« Le deuxième est encore plus tragique de Bawaslu, le seul président était présent. C’est étonnant », a déclaré Guspardi.

Guspardi a également demandé au KPU et à Bawaslu de prêter plus attention à la question de la présence lors de réunions ultérieures. Il a également rappelé que le calendrier de la réunion avait été notifié depuis une longue date.

« Cela signifie que ce que je veux dire professionnel, c’est en réponse à ce dont nous discutons. C’est une question technique sur la continuité de la réunion », a-t-il déclaré.