Ferras Hamad Gugat Meta : licencié pour avoir réparé un bug du capteur de contenu palestinien
JAKARTA - L’ancien ingénieur de Meta, Ferras Hamad, a poursuivi l’entreprise pour avoir prétendument licencié de manière injustente. Hamad a accusé Meta de manœuvre dans sa gestion de contenus liés à la guerre à Gaza. La poursuite a été déposée au tribunal de l’État de Californie le mardi 4 juin.
Hamad, un ingénieur palestinien-américain travaillant auparavant chez Meta, a intenté une action en justice contre l’entreprise pour des accusations de discrimination et de rupture de mauvaises relations de travail. Hamad affirme que Meta l’a licencié parce qu’il tentait de corriger le bug qui a causé une suppression sur le contenu palestinien.
Le procès de Hamad indique que Meta a fait preuve de preuve de preuve envers le contenu palestinien, supprimant même les communications internes des employés sur des proches décédés à Gaza. En outre, Meta a également mené une enquête sur l’utilisation des émoji du drapeau palestinien par leurs employés, une enquête qui n’a pas été appliquée à ceux qui utilisent des émoji du drapeau « israélien » ou ukrainien.
L’incident qui a entraîné le licenciement de Hamad s’est produit en décembre, impliquant des procédures d’urgence pour traiter des problèmes graves sur la plate-forme d’entreprise, connu dans Meta comme SEV ou « événement site ». Hamad a constaté des irrégularités dans la politique SEV affectant les comptes Instagram palestiniens, avec des publications limitées dans les recherches et les recharges.
L'un des exemples de poursuite est une courte vidéo d'une photo du journaliste palestinien Mo‘zalisée, qui a été désaccrédité comme pornographique malgré le fait d'afficher un bâtiment détruit à Gaza.
Hamad a expliqué qu’il avait reçu des directives contradictoires de ses collègues sur l’autorité pour gérer les SEV. Bien qu’il ait travaillé sur des SEV similaires liés à « Israël », Gaza et l’Ukraine, Meta lui a dit qu’il avait été licencié pour violation d’une politique interdisant aux employés de travailler sur les comptes de personnes qu’ils connaissaient personnellement. Hamad a déclaré qu’il n’avait aucune relation personnelle avec xiauna.
Le procès de Hamad a ajouté une liste de critiques contre les pratiques de modération de contenu de Meta, soulevant des doutes sur les biaisés et l’engagement de la société à l’égard de l’inégalité dans la gestion de sujets politiquement sensibles.