Les enfants de SYL revendiquent ne pas être invités au ministère du Commerce, le juge difficile rapport de police

JAKARTA - La princesse Shahrul Yasin Limpo (SYL), Indira Chunda Thita alias Thita, est contestée de se présenter à la police parce que son nom a été diffamé par des témoins disant qu’elle avait demandé au ministère de l’Agriculture (MoD) de rembourser ses besoins personnels.

Le défi a commencé lorsque le juge président de Rianto, Adam Pontoh, a fait allusion à presque tous les témoins du ministère qui avaient déclaré qu’on lui avait demandé de payer les besoins de Thita.

« Le nom du frère a été mentionné comme ma question, la cellule d’origine oui, c’était déjà 200 millions de roupies par Bambang. C’est le nom du frère de tecemar », a déclaré le juge Rianto lors d’une audience devant le tribunal de première instance de Jakarta, mercredi 5 juin.

« Oui, Sa Majesté », répondit Thita.

Le juge Rianto a demandé qu’il n’y avait aucune intention de Thita de témoigner le témoignage de témoins au procès que Thita considérait comme incompatible avec les faits réels.

Thita n’a rien répondu à ce sujet. Il a seulement pleuré après avoir entendu la déclaration.

Mais le juge Rianto a demandé à Thita de ne pas pleurer. Parce que tout s’est passé.

« Où il y a de telles nouvelles, n’a-t-il pas l’intention de signaler ces gens? Vous avez le droit de signaler si vous sentez que le nom de votre frère est contaminé. Il est ouvert au public, tout le monde voit, couvre tout. Oui? Vous avez l’intention de ne pas signaler ces gens? Pour que tout soit clair, oui », a déclaré le juge Rianto.

« Nus a besoin d’un frère pleurant, il n’y a rien d’autre. Tout s’est passé, tout est ouvert. Et c’est ce que c’est comme ça », a ajouté le juge en voyant Thita pleurer.

Le juge Rianto a ensuite déclaré que Thita avait été présentée comme témoin parce que son nom était toujours mentionné par d’autres témoins demandaient souvent au ministère de payer ses besoins personnels.

« Le procureur a donc présenté le frère parce que le nom du frère a été dit par tous les témoins, presque tous les témoins l’ont dit. Et enregistré comme ça, qui avait été montré sur les tables du procureur parce qu’il était enregistré de personnes à qui le frère avait été invité à payer les besoins du frère », a déclaré le juge.